宣 示 判 決 筆 錄
法定代理人 蕭國肇
訴訟代理人 童志忠
被 告 曾堂嘉
上列當事人間100年度雄小字第2231號請求清償消費款事件於中
華民國100年11月23日上午11時2分言詞辯論終結，並於同年月
30日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬零陸佰貳拾壹元，及其中新臺幣捌萬
柒仟柒佰貳拾陸元自民國九十六年三月四日起至清償日止，按年
息百分之十八點九八計算之利息，並自民國九十六年三月四日起
至清償日止，按年息百分之一點零二計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告向原告申請信用卡使用，經原告於民國93年12
月7日核准辦理，並領用卡號0000000000000000號之信用卡
，依約被告得於特約商店消費或辦理預借現金，且應於當期
繳款截止日前向原告清償，如逾期未履行時自應繳日起，按
年息18.98％計付利息，並按年息1.02％計算之違約金。被
告至96年3月3日結帳日止，累計積欠伊消費本金新臺幣（
下同）87,726元、利息2,631元及違約金264元未給付之事
實，業據其提出信用卡消費帳務查詢、信用卡申請書、信用
卡用卡須知、消費明細表等為證，經本院核對無訛，且被告
經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主
張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年11月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官梁志偉
以上正本係照原本做成。
中華民國100年11月30日
書記官王聖源
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元