宣 示 判 決 筆 錄
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 陳高章
蔡瑞賢
被 告 王品勳
上列當事人間100年度雄小字第2191號清償債務事件於中華民國
100年11月22日下午2時40分言詞辯論終結，並於同年月30日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 顏銀秋
書 記 官 湯正裕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟零陸元，及自民國九十五年九月
三十日起至清償日止，按年息之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、255條第1項第3款
定有明文。查本件原告原起訴請求：被告應給付原告新臺幣
（下同）66,006元，及自民國89年3月27日起至清償日止，
按年息20%計算之利息，嗣於訴訟程序中表示利息起算日減
縮為95年9月30日，並減縮聲明如主文第1項所示，核與前
開規定相符，應予准許，合先敘明。
二、原告主張被告於92年10月17日與伊簽立信用卡使用契約，領
有卡號0000000000000000號之信用卡，依約被告得於特約商
店簽帳消費，且應依於每月繳款截止日前全數繳清或付清當
期最低應繳金額，若遲延付款者，循環信用利息之計算方式
，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊
款日起按年息20％計算利息。詎被告迄89年3月26日止尚積
欠伊消費款66,006元未給付之事實，業據其提出信用卡申請
書、用卡須知、客戶帳務查詢、協議分期-帳務值查詢、信
用卡帳單等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到
場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為
真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年11月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官湯正裕
法官顏銀秋
正本係照原本作成。
中華民國100年11月30日
書記官湯正裕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費500元
合計1,500元