臺灣高雄地方法院108年度簡字第2072號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年簡字第2072號刑事判決

裁判日期：民國108年08月23日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決108年度簡字第2072號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告廖慈宜
胡佩珊上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度調偵字第638號），本院判決如下：
主文廖慈宜、胡佩珊均犯傷害罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、胡佩珊與廖慈宜分別係居住於高雄市○○區○○街○○○號3樓與4樓之住戶，雙方因噪音問題素有嫌隙。胡佩珊於民國
108年1月1日0時30分許，上樓前往廖慈宜位於4樓之住處門口理論，雙方一言不合發生爭執，2人竟分別基於傷害之犯意，徒手互相拉扯對方頭髮並扭打在地，致胡佩珊因而受有頭皮鈍瘀傷併腦震盪、下巴鈍瘀傷等傷害；廖慈宜則受有左側胸壁鈍挫傷、頭皮輕微擦傷之傷害。
二、訊據被告廖慈宜、胡佩珊2人固坦承於上開時、地有與對方發生口角之事實，惟均矢口否認有何傷害之犯行，均辯稱：是對方先動手，我們互相抓頭髮云云。經查：被告廖慈宜、胡佩珊於上揭時、地，以徒手拉扯對方頭髮、扭打在地，致對方分別受有前述傷勢之事實，業據告訴人即被告廖慈宜、胡佩珊指訴綦詳，復有高雄市立小港醫院診斷證明書2份在卷可參，此部分堪信為真實，被告2人上開所辯均乃避重就輕、卸責之詞，均不足採信。從而，本案事證明確，被告2人前揭傷害犯行，均堪以認定，應依法論科。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告2人行為後，民國108年5月29日經總統公布修正施行之刑法第277條業自同年5月31日起生效。修正前之刑法第277條第1項原規定：「傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金。
」，修正後之條文則為：「傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」，經比較修正前後之法律，新法提高法定刑（有期徒刑及罰金）之上限，而並無更有利行為人，是本案經新舊法比較之結果，應適用被告行為時之法律即修正前之刑法第277條第1項。是核被告
2人所為，均係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪。
四、爰審酌被告2人為鄰居，因噪音問題而起爭執，竟不思理性處理問題，即互相拉扯頭髮、扭打，造成彼此受有上開傷勢，被告2人犯後均否認犯行，行為實有不當；兼衡被告2人均無前科，自陳之教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，修正前刑法第277條第1項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官蕭琬頤聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年8月23日
高雄簡易庭法官楊甯伃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國108年8月23日
書記官李宗諺附錄論罪之法條：
修正前刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。