裁判字號：臺灣高等法院101年上訴字第2229號刑事判決
裁判日期：民國101年12月06日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事判決101年度上訴字第2229號上訴人即被告 廖明達 選任辯護人 李進成 律師
黃勝文 律師上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院10
1年度訴字第493號，中華民國101年5月31日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署101年度偵字第3343號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
廖明達犯如附表所示之販賣第二級毒品罪，均累犯，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年陸月。扣案第二級毒品甲基安非他命拾壹包（驗餘淨重合計參拾伍點捌零貳公克）沒收銷燬之；扣案第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋拾壹只、電子磅秤壹台、分裝勺參支、分裝袋玖拾個及門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之；未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣壹萬參仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、廖明達前因傷害案件，經臺灣桃園地方法院以100年度審易字第181號刑事判決判處有期徒刑4月確定，甫於民國100年6月21日經易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依法不得非法販賣、持有，竟仍基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，先向綽號「 小廷 」之 郭芸廷 （所涉販賣第二級毒品犯行，業經原審法院以101年度訴字第653號刑事判決判處應執行有期徒刑7年6月）以每公克約新臺幣（下同）2,100元之價格販入甲基安非他命後，於附表所示時、地，先後為下列販賣第二級毒品之行為：
（一）於如附表編號1、2「相關通訊監察譯文」欄所示時間，以其持用門號0000000000號行動電話，及於如附表編號3、4「相關通訊監察譯文」欄所示時間，以其持用門號0000000000號行動電話，先後與 邱國書 持用門號0000000000號行動電話聯絡販賣毒品事宜後，於如附表編號1至4「交易時間」、「交易地點」欄所示各該時間、地點，販賣並交付如附表編號1至4所示數量之甲基安非他命予邱國書，邱國書並當場交付如附表編號1、3、4所示價金予廖明達（附表編號2所示價金則尚未給付）。
（二）於如附表編號5、6「相關通訊監察譯文」欄所示時間，以其持用門號0000000000號行動電話，與 劉智偉 持用門號0000000000號行動電話聯繫販賣毒品事宜後，於如附表編號5、6「交易時間」、「交易地點」欄所示各該時間、地點，販賣並交付如附表編號5、6所示各該數量之甲基安非他命予劉智偉，劉智偉並當場交付如附表編號5、6所示價金予廖明達。
（三）於如附表編號7所示「相關通訊監察譯文」欄所示時間，以其持用門號0000000000號之行動電話，與 葉讚賢 持用門號0000000000號行動電話聯繫販賣毒品事宜後，於如附表編號7「交易時間」、「交易地點」欄所示之時間、地點，販賣並交付如附表編號7所示數量之甲基安非他命予葉讚賢，葉讚賢並當場交付如附表編號7所示價金予廖明達。
（四）於如附表編號8、9所示「相關通訊監察譯文」欄所示時間，以其持用門號0000000000號行動電話，與 黃浩軒 持用門號0000000000號行動電話門號聯繫販賣毒品事宜後，於附表編號8、9「交易時間」、「交易地點」欄所示各該時間、地點，販賣並交付如附表編號8、9所示各該數量之甲基安非他命予黃浩軒（此部分價金均尚未給付）。
（五）於如附表編號10「相關通訊監察譯文」欄所示時間，以其持用門號0000000000號行動電話，與 莊金龍 持用門號0000000000號行動電話聯繫販賣毒品事宜後，於如附表編號10「交易時間」、「交易地點」欄所示之時間、地點，販賣並交付如附表編號10所示數量之甲基安非他命予莊金龍，莊金龍並當場交付如附表編號10所示價金予廖明達。
二、 嗣經警 於101年1月18日上午7時20分許，持原審法院核發之搜索票至廖明達位於新北市○○區○○街○○號4樓B室住處搜索，扣得第二級毒品甲基安非他命11包（淨重合計35.805公克、驗餘淨重合計35.802公克）、廖明達所有供其販賣毒品用之電子磅秤1台、分裝勺3支、分裝袋90個及門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張），及與本件販賣毒品犯行無涉之門號0000000000號、0000000000號行動電話各1支（含SIM卡2張）、吸食器1組、玻璃球2個、含四氫大麻酚成分之黃綠色乾燥菸草碎屑1包（淨重0.6740公克、驗餘淨重0.6528公克）等物，始查悉上情。並據廖明達於警詢、偵查中之供述，而查獲本件毒品來源即另案被告郭芸廷，而另案被告郭芸廷所涉販賣第二級毒品甲基安非他命（含販賣甲基安非他命予廖明達部分），業經檢察官提起公訴，並經原審法院以101年度訴字第653號刑事判決判處應執行有期徒刑7年6月。
三、案經新北市政府警察局海山分局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4等四條之規定，然經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。查本件所引用之被告以外之人於審判外之供述證據，因檢察官、被告及其辯護人已於本院準備程序時均表示沒意見（見本院卷第39頁），且迄至言詞辯論終結前均未聲明異議，而本院審酌上開供述證據資料製作時之情況，無不當取供及證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，本院亦認為均應有證據能力。
二、另本院以下援引之其餘非供述證據資料（見本院卷第53頁至第58頁），被告於準備程序時，檢察官及被告之辯護人於準備程序及審判程序時，對其證據能力均不爭執（見本院卷第39頁、第53頁至第58頁），且其中關於刑事訴訟法第164條第2項規定，證物如為文書部分，係屬證物範圍。該等可為證據之文書，已經依法踐行調查證據之程序，即提示或告以要旨，自具有證據能力。
貳、實體部分：
一、上揭事實，業據上訴人即被告廖明達於偵查、原審及本院準備程序中坦承不諱（見101年度偵字第3343號偵查卷第234頁至第237頁，原審卷第32頁、第59頁，本院卷第38頁、第40頁），核與證人邱國書、劉智偉、葉讚賢、黃浩軒、莊金龍於警詢及偵查中證述情節大致相符（見同上偵查卷第6頁至第11頁、第13頁至第17頁、第19頁至第21頁、第23頁至第29頁、第31頁至第37頁、第39頁至第42頁、第75頁至第81頁、第87頁至第94頁、第96頁至第101頁、第158頁至第165頁、第169頁至第174頁），並有被告持用門號0000000000、0000000000號行動電話與上開證人邱國書、劉智偉、葉讚賢、黃浩軒、莊金龍間如附表編號1至10「相關通訊監察譯文」欄所示時間相互通話之通訊監察譯文各1份附卷可稽（見同偵查卷第12頁、第18頁、第22頁、第30頁、第43頁）。
而員警於101年1月18日查獲之上揭不明白色結晶體11包，經送請交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀法鑑定結果，認「其中10包，驗前總重38.476公克，驗前淨重
35.471公克，經取樣0.0003公克鑑驗用罄，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，鑑驗後餘淨重35.4707公克；其中1包，驗前毛重0.754公克，驗前淨重0.334公克，經取樣0.0027公克鑑驗用罄，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，鑑驗後餘淨重0.3313公克，11包驗餘淨重合計35.802公克等情，有交通部民用航空局航空醫務中心101年2月10日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份在卷可按（見同上偵查卷第25
4頁）。此外，復有被告所有供本件販賣毒品用之電子磅秤
1台、分裝勺3支、分裝袋90個及門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張）等扣案可資佐證，是被告上揭自白確與事實相符。從而，本件事證明確，被告上揭販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，堪以認定，應予依法論科。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品。是核被告廖明達所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告販賣而持有如附表所示各該次甲基安非他命之低度行為，均為其販賣如附表所示各該次第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯如附表所示各次販賣第二級毒品罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前因傷害案件，經臺灣桃園地方法院以100年度審易字第181號刑事判決判處有期徒刑4月確定，甫於100年6月21日經易科罰金執行完畢，有本院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑執行後
5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。次按「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。查本件被告於警詢中即供稱其係向綽號「 小婷 （廷）」之成年女子購買第二級毒品甲基安非他命，並具體指出綽號「小婷（廷）」之身形特徵及使用之行動電話門號為0000000000、0000000000號（見同上偵查卷第
4頁反面、第5頁），員警即循線於101年2月9日查獲綽號「小廷」即郭芸廷，嗣經檢察官以101年度偵字第4865號偵查後，另案被告郭芸廷坦承販賣甲基安非他命予被告之犯行，遂於101年4月3日以其涉犯販賣第二級毒品罪嫌起訴，業經原審法院以101年度訴字第653號刑事判決判處應執行有期徒刑7年6月，有該案起訴書、上開偵查卷影本及另案被告郭芸廷之本院被告前案紀錄表各1份在卷可按，且證人即員警 江扶聰 於原審審理中亦到庭證稱：「（審判長問：你們會查獲「小婷」是因為被告講出他的毒品來源的線索而查獲嗎？）是，被告有提供手機，對我們查緝是有幫助的。」等語（見原審卷第57頁正面），堪認本件係因被告於警詢中之供述始查獲另案被告郭芸廷所涉販賣第二級毒品犯行無訛。爰就被告所犯如附表所示販賣第二級毒品罪10罪，均依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑。再按毒品危害防制條例第17條第2項規定：犯第四條至第八條之罪於偵查中及審判中均自白者，減輕其刑。所謂於偵查中及審判中均自白，係指被告於偵查中歷次之陳述，曾經自白，且於各審級審判中歷次之陳述，曾經自白而言。舉凡刑事法律之解釋，不論為實體法或程序法，其最重要之原則迨為對被告有利之原則。本條項之規定，既為於偵查中及審判中均自白，而非於偵查中及審判中之每次陳述均自白，則被告在偵查中歷次陳述只要曾經自白（1次以上），且在審判中歷次陳述亦曾經自白（1次以上)，解釋上即符合該條項之規定。再參酌貪污治罪條例第8條第2項規定在偵查中自白，亦認為只要被告在警詢（或調查局詢問）中，或在檢察官訊問中，曾經有1次自白，即可依該條項減輕其刑，並不以在檢、警、調之歷次詢問中，全部自白為必要（本院98年度第3次刑事庭庭長法律問題研討會會議參照）。查本件被告於偵查中雖曾爭執如附表編號2、3、6、9所示部分並未交易成功，如附表編號7、10所示部分未賺錢等語，惟其後於偵查中業已坦承販賣毒品犯行（見同上偵查卷第238頁），且被告於警詢、原審及本院審理中亦均自白犯行，有各該筆錄在卷可參，是縱認被告於偵查中曾否認部分販賣毒品犯行，然如前所述，有關此部份自白減刑之規定，只要在偵查中歷次陳述曾經自白（1次以上），在審判中歷次陳述亦曾經自白（
1次以上），解釋上即符合該條項之規定。並不以在歷次詢問中，全部自白為必要，被告於警詢、偵查、原審及本院審理時既均自白，即符合毒品危害防制條例第17條第2項之減輕其刑規定，爰就被告所犯如附表所示各次販賣第二級毒品罪，均依上揭規定遞減輕其刑。又兼衡本件被告所販賣之甲基安非他命數量尚微，各次販賣之金額均僅數千元，獲取之利益不高，犯罪情狀尚非重大等一切情狀，認縱科以法定最低刑度即有期徒刑7年，併科罰金30萬元刑度，猶有情輕法重過苛之憾，在客觀上足以引起一般人之同情，堪予憫恕，爰就被告所犯如附表編號1至10所示各罪，均依刑法第59條之規定，酌量再遞減輕其刑，並與上揭累犯加重其刑部分，先加重後減（遞減）輕之。
三、原審以被告罪證明確，予以論罪科刑，固非無見，惟查：（一）有罪判決書所記載之事實，為判斷其適用法令當否之準據，法院應將依職權認定與論罪科刑有關之事實，翔實記載，然後逐一說明其憑以認定之證據，並使事實認定與理由說明，互相適合，方為適法。按「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文，是毒品危害防制條例第17條第1項之規定，係屬對供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者予以減輕或免除其刑之特殊要件，故行為人是符合此項犯罪特別要件，自應於事實欄詳為記載，然後於理由欄說明其憑以認定之依據，始為適合。原判決就被告符合毒品危害防制條例第17條第1項之規定而予以減輕其刑，固於理由欄詳予說明其憑以認定之依據（見原判決第4頁、第5頁），惟事實欄對於被告行符合此項減輕其刑之犯罪特別要件則漏未記載，自有事實與理由矛盾之違誤。（二）另按「犯第四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項、第二項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。」，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。查本件被告持供與證人邱國書、劉智偉、葉讚賢、黃浩軒、莊金龍等人間聯絡販賣毒品事宜之行動電話，依卷附被告與證人邱國書、劉智偉、葉讚賢、黃浩軒、莊金龍等人間如附表編號1至10「相關通訊監察譯文」欄所示時間相互通話之通訊監察譯文內容（見同偵查卷第12頁、第18頁、第22頁、第30頁、第43頁），堪認僅有扣案門號0000000000號行動電話1支（如附表編號1、2所示販賣毒品予邱國書2次犯行）及未扣案門號0000000000號行動電話1支（如附表編號3至10所示販賣毒品予邱國書2次、劉智偉2次、葉讚賢1次、黃浩軒2次、莊金龍1次犯行），是本件就被告所犯如附表編號1至10所示各罪，自應於各該主文項下分別就扣案之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張，即如附表編號1、2所示主文部分）及未扣案門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張，即如附表編號3至10所示主文部分）諭知沒收，並就未扣案門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張），諭知如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之（如附表編號3至10所示主文部分），始為適法。惟原判決僅憑被告於偵查中供稱「（問：扣案手機何用？）用來販賣毒品及聯絡。」等語，遽認扣案門號0000000000號行動電話（含SIM卡1張）及門號0000000000號行動電話（含SIM卡1張）均係被告所有供本件販賣毒品用之工具，而未審酌卷附被告與證人邱國書、劉智偉、葉讚賢、黃浩軒、莊金龍等人間如附表編號1至10「相關通訊監察譯文」欄所示時間相互通話之通訊監察譯文內容，及證人邱國書、劉智偉、葉讚賢、黃浩軒、莊金龍等人於警詢及偵查中之證述內容，就與本件販賣毒品無涉之扣案門號0000000000號行動電話（含SIM卡1張）及門號0000000000號行動電話（含SIM卡1張）各1支，於原判決如附表編號1至10所示主文欄中宣告沒收，已有未洽，且未審酌上情，於附表編號1至10所示各該主文項下，分別就扣案之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張，即如附表編號1、2所示主文部分）及未扣案門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張，即如附表編號3至10所示主文部分）諭知沒收，並就未扣案門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張），諭知如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之（如附表編號3至10所示主文部分），揆諸上揭說明，自有未合。本件被告提起上訴，固以原審量刑過重，請求從輕量刑云云。惟查，按量刑之輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍於量刑時，已依行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定範圍，又未濫用其職權，即不得遽指為違法，此觀最高法院72年度台上字第6696號判例意旨自明。查本件原判決審酌被告前有傷害前科，素行非佳，其販賣毒品之動機在於貪圖不法利益、販賣毒品對國民健康及社會治安之危害甚深，惟其於偵查及原審審理時均坦承犯行、態度良好，兼衡被告所販賣之甲基安非他命數量尚微，各次販賣之金額均僅數千元，獲取之利益不高，犯罪情狀尚非重大等一切情狀，而各量處如原審判決附表編號1至10主文欄所示之刑，並合併定應執行有期徒刑4年。核其認事用法，均無違誤，量刑亦屬妥適，是本件被告之上訴，為無理由。本件被告之上訴，雖無理由，惟原審判決既有上開違誤之處，自應由本院予以撤銷改判。爰審酌被告前有傷害前科，有本院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷第19頁、第20頁），顯見其素行尚非良好，販賣毒品之動機在於貪圖不法利益、販賣毒品危害國民健康及社會治安至深且鉅，惟參酌其犯後於警詢、偵查、原審及本院審理中均坦承犯行，並供出毒品上源並因而查獲另案被告郭芸廷，堪認被告犯後態度良好，兼衡被告販賣之甲基安非他命數量尚微，各次販賣之金額均僅數千元，獲取利益不高，犯罪情狀尚非重大等一切情狀，而分別量處如判決附表編號1至10主文欄所示之刑，並合併定應執行有期徒刑3年6月，以示懲儆。
四、至扣案之甲基安非他命11包（驗餘淨重合計35.802公克），係屬第二級毒品，除檢驗用罄部分外，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。又扣案第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋11只（上開甲基安非他命11包均係以塑膠袋盛裝，該塑膠袋之外包裝係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，並便於攜帶，可與毒品分離）、電子磅秤1台、分裝勺3支、分裝袋90個及門號0000000000號行動電話
1支（含SIM卡1張，係被告持供與證人邱國書聯絡販賣如附表編號1、2所示第二級毒品甲基安非他命所用之工具），均係本件被告販賣第二級毒品甲基安非他命犯行所用之物，且為被告所有，已據被告供明在卷，爰均依毒品危害防制條例第19條第1項之規定併予宣告沒收；另未扣案之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張），既為被告所有供其與證人劉智偉、葉讚賢、黃浩軒、莊金龍等人聯絡販賣如附表編號3至10所示第二級毒品甲基安非他命所用之工具，業據被告於偵查及原審審理時供明在卷，如上所述，雖未扣案，然客觀上未能證明業已滅失，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收，如不能沒收時，追徵其價額，或以其財產抵償之。又被告以如附表編號1、3至7、10所示之價金，分別販賣第二級毒品甲基安非他命予證人邱國書、劉智偉、葉讚賢、莊金龍等人之所得合計為13,500元，雖未扣案，惟既屬被告因犯本件販賣第二級毒品罪所得之財物，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以被告之財產抵償之。至被告就附表編號2、8、9所示販賣第二級毒品甲基安非他命予邱國書、黃浩軒部分之犯行，均尚未取得價金，而由邱國書、黃浩軒暫欠等情，業據被告及證人邱國書、黃浩軒於偵查中供述甚詳（見同上偵查卷第154頁、第163頁、第173頁），此部分尚難認屬被告因犯本件販賣第二級毒品罪所得之財物，自無從宣告沒收，附此敘明。另扣案之門號0000000000號行動電話（含SIM卡1張）及門號0000000000號行動電話（含SIM卡1張）各1支，如前所述，與本件販賣毒品無涉，爰不予宣告沒收；另扣案之吸食器1組、玻璃球2個，參諸被告此次為警查獲後坦承於查獲當日上午7時許，在其住處施用第二級毒品甲基安非他命，而經警採集其尿液送驗結果，亦呈甲基安非他命陽性反應，遂經檢察官聲請原審法院以101年度毒聲字第311號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒乙節，有上開原審法院裁定影本1份在卷可參，是扣案之吸食器1組、玻璃球2個及含四氫大麻酚成分之黃綠色乾燥菸草碎屑1包（淨重0.6740公克、驗餘淨重0.6528公克）等物，顯係供被告自行施用甲基安非他命所用之物，核與本件被告販賣第二級毒品甲基安非他命犯行無涉，亦不予宣告沒收。又扣案含四氫大麻酚成分之黃綠色乾燥菸草碎屑1包（驗餘淨重0.6528公克），被告供稱係供己施用，即與其所犯本案販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行或上揭施用第二級甲基安非他命之犯行均無關聯，應屬被告另犯持有第二級毒品四氫大麻酚犯行所用之物，此部分僅經檢察官列入起訴書之扣案物品內，並未於起訴書中提及此部分之犯罪事實，亦未請求於本案中沒收銷燬扣案之四氫大麻酚，足徵此部分並未在檢察官之起訴範圍內，本院自無從予以審理，亦無從諭知沒收，併此敘明。
五、被告於本院審判期日經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第371條、第369條第1項前段、第
364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官陳明光到庭執行職務。
中華民國101年12月6日
刑事第十五庭審判長法官沈宜生
法官陳坤地法官吳炳桂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉育君中華民國101年12月10日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條第2項：
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬────┬─────┬─────┬──────────┐│編│販賣│交易時間│交易地點│毒品數量│販賣所得│相關通訊│主文││號│對象││││（新臺幣）│監察譯文││├─┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────────┤│1│邱國書│民國100年│新北市新莊│重約1公│三千五百元│門號093605│廖明達販賣第二級毒品││││12月8日晚│區與樹林區│克之甲基││9536號行動│，累犯，處有期徒刑壹││││間8時33分│交界處之美│安非他命││電話編號33│年玖月。扣案第二級毒││││後某時│廉社旁某自│││、34即100│品甲基安非他命拾壹包│││││助洗衣店│││年12月8日│（驗餘淨重合計拾伍點││││││││晚間8時28│捌零貳公克）均沒收銷││││││││分許、8時│燬之；扣案第二級毒品││││││││33分許之通│甲基安非他命之外包裝││││││││訊監察譯文│袋拾壹只、電子磅秤壹││││││││（見偵查卷│台、分裝勺參支、分裝││││││││第148頁）│袋玖拾個及門號０九三│││││││││0000000號行動│││││││││電話壹支（含SIM卡壹│││││││││張）均沒收；未扣案之│││││││││販賣第二級毒品所得新│││││││││臺幣仟伍佰元沒收，如│││││││││全部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之。│├─┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────────┤│2│邱國書│100年12月│新北市新莊│重約0.2│一千元（尚│門號093605│廖明達販賣第二級毒品││││25日凌○○○區○○街上│公克之甲│未付款）│9536號行動│，累犯，處有期徒刑壹││││時27分後某│之某立體停│基安非他││電話編號52│年玖月。扣案第二級毒││││時│車場門口│命││、53即100│品甲基安非他命拾壹包││││││││年12月25日│（驗餘淨重合計拾伍點││││││││凌晨4時25│捌零貳公克）均沒收銷││││││││分許、4時│燬之；扣案第二級毒品││││││││27分許之通│甲基安非他命之外包裝││││││││訊監察譯文│袋拾壹只、電子磅秤壹││││││││（偵查卷第│台、分裝勺參支、分裝││││││││148頁）│袋玖拾個及門號０九三│││││││││0000000號行動│││││││││電話壹支（含SI卡壹張│││││││││）均沒收。│├─┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────────┤│3│邱國書│100年11月│同編號1│重約0.2│一千元│門號093121│廖明達販賣第二級毒品││││29日凌晨4││公克之甲││7654號行動│，累犯，處有期徒刑壹││││時21分後某││基安非他││電話編號69│年玖月。扣案第二級毒││││時││命││、70即100│甲基安非他命拾壹包（││││││││年11月29日│驗餘淨重合計拾伍點捌││││││││凌晨4時16│零貳公克）均沒收銷燬││││││││分許、4時│之；扣案第二級毒品甲││││││││21分許之通│基安非他命之外包裝袋││││││││訊監察譯文│拾壹只、電子磅秤壹台││││││││（見偵查卷│、分裝勺參支、分裝袋││││││││第148、│及玖拾個均沒收；未扣││││││││149頁）│案門號0000000│││││││││六五四號行動電話壹支│││││││││（含SIM卡壹張）沒收│││││││││，如全部或一部不能沒│││││││││收時，追徵其價額或以│││││││││其財產抵償之；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品所得│││││││││新臺幣壹仟元沒收，如│││││││││全部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之。│├─┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────────┤│4│邱國書│100年12月│同編號2│重約0.2│一千元│門號093121│廖明達販賣第二級毒品││││13日晚間8││公克之甲││7654號行動│，累犯，處有期徒刑壹││││時18分後某││基安非他││電話編號│年玖月。扣案第二級毒││││時││命││215、224│品甲基安非他命拾壹包││││││││至226即│（驗餘淨重合計拾伍點││││││││100年12月│捌零貳公克）均沒收銷││││││││13日上午5│燬之；扣案第二級毒品││││││││時18分許、│甲基安非他命之外包裝││││││││晚間8時7│袋拾壹只、電子磅秤壹││││││││分許、8時│台、分裝勺參支及分裝││││││││13分許、8│袋玖拾個均沒收；未扣││││││││時18分許之│案門號0000000││││││││通訊監察譯│六五四號行動電話壹支││││││││文（見偵查│（含SIM卡壹張）沒收││││││││卷第30頁）│，如全部或一部不能沒│││││││││收時，追徵其價額或以│││││││││其財產抵償之；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品所得│││││││││新臺幣壹仟元沒收，如│││││││││全部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之。│├─┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────────┤│5│劉智偉│100年11月│同編號1│價值一千│一千元│門號093121│廖明達販賣第二級毒品││││27日下午3││元之甲基││7654號行動│，累犯，處有期徒刑壹││││時25分後某││安非他命││電話編號37│年玖月。扣案第二級毒││││時││││、38即100│品甲基安非他命拾壹包││││││││年11月27日│（驗餘淨重合計拾伍點││││││││下午2時47│捌零貳公克）均沒收銷││││││││分許、3時│燬之；扣案第二級毒品││││││││25分許之通│甲基安非他命之外包裝││││││││訊監察譯文│袋拾壹只、電子磅秤壹││││││││（見偵查卷│台、分裝勺參支及分裝││││││││第22頁）│袋玖拾個均沒收；未扣│││││││││案門號0000000│││││││││六五四號行動電話壹支│││││││││（含SIM卡壹張）沒收│││││││││，如全部或一部不能沒│││││││││收時，追徵其價額或以│││││││││其財產抵償之；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品所得│││││││││新臺幣壹仟元沒收，如│││││││││全部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之。│├─┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────────┤│6│劉智偉│100年12月│同編號1│價值一千│一千元│門號093121│廖明達販賣第二級毒品││││2日凌晨5││元之甲基││7654號行動│，累犯，處有期徒刑壹││││時35分後某││安非他命││電話編號99│年玖月。扣案第二級毒││││時││││即100年12│品甲基安非他命拾壹包││││││││月2日凌晨│（驗餘淨重合計拾伍點││││││││5時35分許│捌零貳公克）均沒收銷││││││││之通訊監察│燬之；扣案第二級毒品││││││││譯文（見偵│甲基安非他命之外包裝││││││││查卷第22頁│袋拾壹只、電子磅秤壹││││││││）│台、分裝勺參支及分裝│││││││││袋玖拾個均沒收；未扣│││││││││案門號0000000│││││││││六五四號行動電話壹支│││││││││（含SIM卡壹張）沒收│││││││││，如全部或一部不能沒│││││││││收時，追徵其價額或以│││││││││其財產抵償之；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品所得│││││││││新臺幣壹仟元沒收之，│││││││││如全部或一部不能沒收│││││││││時，以其財產抵償之。││││││││││├─┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────────┤│7│葉讚賢│100年11月│同編號1│重約1公│三千元│門號093121│廖明達販賣第二級毒品││││26日下午1││克之甲基││7654號行動│，累犯，處有期徒刑壹││││時49分許後││安非他命││電話編號9│年玖月。扣案第二級毒││││約4、5分││││、10即100│品甲基安非他命拾壹包││││鐘內││││年11月26日│（驗餘淨重合計拾伍點││││││││下午1時42│捌零貳公克）均沒收銷││││││││分許、1時│燬之；扣案第二級毒品││││││││49分許之通│甲基安非他命之外包裝││││││││訊監察譯文│袋拾壹只、電子磅秤壹││││││││（見偵查卷│台、分裝勺參支及分裝││││││││第12頁）│袋玖拾個均沒收；未扣│││││││││案門號0000000│││││││││六五四號行動電話壹支│││││││││（含SIM卡壹張）沒收│││││││││，如全部或一部不能沒│││││││││收時，追徵其價額或以│││││││││其財產抵償之；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品所得│││││││││新臺幣參仟元沒收之，│││││││││如全部或一部不能沒收│││││││││時，以其財產抵償之。│├─┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────────┤│8│黃浩軒│100年11月│新北市樹林│重約0.5│二千元（尚│門號093121│廖明達販賣第二級毒品││││27日凌○○○區○○街某│公克之甲│未付款）│7654號行動│，累犯，處有期徒刑壹││││時3分後某│全家便利商│基安非他││電話編號22│年玖月。扣案第二級毒││││時│店對面路旁│命││、24、25即│品甲基安非他命拾壹包││││││││100年11月│（驗餘淨重合計拾伍點││││││││26日晚間11│捌零貳公克）均沒收銷││││││││時41分許、│燬之；扣案第二級毒品││││││││100年11月│甲基安非他命之外包裝││││││││27日凌晨0│袋拾壹只、電子磅秤壹││││││││時2分許、│台、分裝勺參支及分裝││││││││0時3分許│袋玖拾個均沒收；未扣││││││││之通訊監察│案門號0000000││││││││譯文（見偵│六五四號行動電話壹支││││││││查卷第43頁│（含SIM卡壹張）沒收││││││││）│，如全部或一部不能沒│││││││││收時，追徵其價額或以│││││││││其財產抵償之。│├─┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────────┤│9│黃浩軒│100年11月│同上│重約0.5│二千元（尚│門號093121│廖明達販賣第二級毒品││││29日凌晨0││公克之甲│未付款）│7654號行動│，累犯，處有期徒刑壹││││時10分許││基安非他││電話編號56│年玖月。扣案第二級毒││││││命││、57即100│品甲基安非他命拾壹包││││││││年11月28日│（驗餘淨重共計拾伍點││││││││晚間11時51│捌零貳公克）均沒收銷││││││││分許、100│燬之；扣案第二級毒品││││││││年11月29日│甲基安非他命之外包裝││││││││凌晨0時1│袋拾壹只、電子磅秤壹││││││││分許之通訊│台、分裝勺參支及分裝││││││││監察譯文（│袋玖拾個均沒收；未扣││││││││見偵查卷第│案門號0000000││││││││43頁）│六五四號行動電話壹支│││││││││（含SIM卡壹張）沒收│││││││││，如全部或一部不能沒│││││││││收時，追徵其價額或以│││││││││其財產抵償之。│├─┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────────┤│10│莊金龍│100年12月│新北市樹林│重約1公│三千元│門號093121│廖明達販賣第二級毒品││││1日下午某│區與新莊區│克之甲基││7654號行動│，累犯，處有期徒刑壹││││時│交界處某美│安非他命││電話編號85│年玖月。扣案第二級毒│││││廉社樓上廖│││即100年12│品甲基安非他命拾壹包│││││明達當時之│││月1日上午│（驗餘淨重合計拾伍點│││││住處│││11時16分40│捌零貳公克）均沒收銷││││││││秒許之通訊│燬之；扣案第二級毒品││││││││監察譯文（│甲基安非他命之外包裝││││││││見偵查卷第│袋拾壹只、電子磅秤壹││││││││18頁）│台、分裝勺參支、分裝│││││││││袋玖拾個均沒收；未扣│││││││││案門號0000000│││││││││六五四號行動電話壹支│││││││││（含SIM卡壹張）沒收│││││││││，如全部或一部不能沒│││││││││收時，追徵其價額或以│││││││││其財產抵償之；未扣案│││││││││之販賣第二級毒品所得│││││││││新臺幣參仟元沒收之，│││││││││如全部或一部不能沒收│││││││││時，以其財產抵償之。│└─┴───┴─────┴─────┴────┴─────┴─────┴──────────┘