裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年嘉簡字第836號刑事判決
裁判日期：民國96年05月25日
裁判案由：竊盜
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決96年度嘉簡字第836號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3348號），本院判決如下：
主文甲○○無故侵入他人建築物，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6行應補充為「非供居住之『圓泡沫茶坊』」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物罪及同法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，罪名互異，應予分論併罰。又，被告曾於94年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度嘉簡字第600號判處有期徒刑3月確定，於94年10月6日因縮刑期滿執行完畢，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，均加重其刑。爰審酌被告所竊財物非鉅，犯後坦承犯行，且與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害，有和解書1紙在卷可稽（見偵卷第9頁），已見悔意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準及定其應執行刑，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第306條第1項、第320條第1項、第47條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國96年5月25日
嘉義簡易庭法官陳蒨儀上列正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年5月25日
書記官楊國色附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第306條：
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
┌────────────────────────────┐│臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書列股││96年度偵字第3348號││被告甲○○男30歲（民國00年0月00日生）││住嘉義市西區大業裡8鄰國華街146號││身份證統一編號：Z000000000號││上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應聲請簡易判決處刑，││茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：││犯罪事實││一、甲○○曾於民國94年間，因毒品危害防制條例案件，經臺灣││嘉義地方法院於94年6月6日判處有期徒刑3月確定，於94年││10月7日徒刑執行完畢出監，詎仍不知悔改，未經乙○○允││許，於96年2月27日凌晨4時許，以徒手從門縫深入頂開門拴││開啟門戶之方式，侵入乙○○所經營，且當時已打烊，位於││嘉義市○○路○○號之「圓泡沫茶坊」後，乘店內無人看管之││際，竟意圖為自己不法之所有，竊取乙○○放置於屋內之現││金新臺幣約4500元及NOKIA牌，型號6108之銀灰色手機1支，││得手後離去。嗣經乙○○發覺上開手機遭竊，訴警究辦，循││線查知上情，並扣得上開行動電話（業已發還予乙○○）。││二、案經乙○○訴由嘉義市警察局移送偵辦。││證據並所犯法條││一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○自白不諱，核與告訴人 許智 ││媛於警詢時所述情節大致相符，有警詢筆錄、偵訊筆錄在卷││可稽，並有贓物照片、被害報告單、贓物認領保管單、通聯││紀錄單、電話申請人資料等件附卷可參，被告犯嫌，堪予認││定。││二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項、第320條第1項之竊盜││罪嫌。被告所犯上開數罪間，犯意各別，行為互殊，請予分││論併罰。被告曾受有期徒刑執行完畢，有被告刑案資料查註││紀錄表可參，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累││犯，請依刑法第47條第1項加重其刑。並請審酌被告犯後深││有悔意，且與告訴人達成和解，有和解書附卷可參等情，予││以從輕量刑，以勵自新。││三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。││此致││臺灣嘉義地方法院││中華民國96年4月30日││檢察官陳振義│└────────────────────────────┘