臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
101年度板小字第2353號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 何 煌
上列當事人間給付信用卡帳款事件，於中華民國101年12月13日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟肆佰貳拾壹元，及其中新臺幣叁
萬捌仟貳佰 陸拾 陸元 自民國九十九年十二月二十二日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約定被告得憑
該信用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前清
償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪
失期限利益外，並應按年息19.89％按日計付循環信用利息
，及依約定按月收取逾期費用之違約金。詎被告其後並未依
約繳付帳款，至民國99年12月21日止，尚欠簽帳消費帳款本
金新臺幣（下同）38,266元、利息8,155元等，共計46,421
元未清償，屢經催討，均置之不理。為此，依上開信用卡契
約法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息
。
三、原告主張之事實，業經提出並提出信用卡申請書、約定條款
、信用卡帳款通知書、外帳卡案件基本資料等影本為證。而
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張
堪信為真實。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求
被告給付如本判決主文第一項所示之金額及利息，核屬正當
，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條
之19規定，確定訴訟費用額為新臺幣1,150元（包括第一審
裁判費新臺幣1,000元、公示送達登報費新臺幣150元），
由被告負擔。
中華民國101年12月28日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
書記官石于倩
中華民國101年12月28日