臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
101年度營簡字第390號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍 住同上
訴訟代理人 柳逢杰 住臺南市○○區○○路○○○號
被 告 莊進昌 住臺南市○○區○○00號之10
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國101年12月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬柒仟肆佰貳拾元，及自民國一百
零一年七月四日起至清償日止，按週年利率百分之一點七四計算
之利息，暨自民國一百零一年八月五日起至清償日止，逾期六個
月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）97年1月4日向原告借
款新臺幣（下同）800,000元，約定於104年1月4日清償
，利息依機動利率調整，目前按年息百分之1.74計付，遲延
履行時，除仍按上開利率計算外，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之10，超過六個月者，按上開利率百分之20計
付違約金。被告未依約清償，利息僅繳至101年7月3日止
，屢經催討無效。依被告簽立其他約定事項內載之約定，被
告喪失期限之利益，全部借款現為到期，依法被告自應給付
原告本金297,420元，及自101年7月4日起至清償日止之
逾期利息及違約金。為此，原告爰依消費借貸契約之法律關
係提起本件訴訟等語，聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀作何聲
明或陳述。
四、得心證之理由：原告前開主張之事實，已據提出借據、放款
相關貸放及保證資料查詢單影本各1紙為證，核與所述情節
相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書
狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主
張為真實。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為3,200元（即第一
審裁判費3,200元），而原告之請求為有理由，爰依上開規
定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國101年12月28日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官黃莉莉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年12月28日
書記官周信義