臺灣高雄地方法院105年度消債全字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年消債全字第17號民事裁定

裁判日期：民國105年04月06日

裁判案由：保全處分

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度消債全字第17號聲請人 馮夏夢 代理人 王家鈺 律師上列當事人聲請消費者債務清理事件之保全處分，本院裁定如下：
主文本裁定公告之日起六十日內，本院民國一百零四年度司執字第一五九二九八號強制執行事件，就聲請人所有如附表所示不動產，，不得繼續強制執行程序。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：(一)債務人財產之保全處分；(二)債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；(三)對於債務人財產強制執行程序之停止；(四)受益人或轉得人財產之保全處分；(五)其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項定有明文。又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日，復為同條第2項前段所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人已聲請更生，現名下不動產經鈞院104年度司執字第159298號已於105年3月16日拍定，如不為保全處分，縱使嗣後准予聲請人更生之裁定，將不能達到更生之目的，更生程序亦恐難順利進行，聲請人聲請保全處分，核屬有理，爰審酌保全之目的及必要方式，裁定如主文所示。
三、聲請人向本院聲請更生，已由本院以104年度消債更字第95號受理在案，而其名下所有不動產，現受本院104年司執字第159298號強制執行等情，業經本院依職權查閱本院104年度司執字第159298號拍賣公告無訛，應認屬實。
四、依消費者債務清理條例第19條第1項第3款、第2項規定，裁定如主文。
中華民國105年4月6日
民事庭法官柯盛益以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國105年4月6日
書記官謝群育附表：
┌─────────────────────────────────────────────────┐│104年度司執字第159298號財產所有人：馮夏夢│├─┬───────────────────────┬─┬─────┬──────┬────────┤│編│土地坐落│地│面積│權利│最低拍賣價格││├───┬────┬───┬───┬──────┤├─────┤│││號│縣市○鄉鎮市區○段○○段│地號│目│平方公尺│範圍│(新臺幣元)│├─┼───┼────┼───┼───┼──────┼─┼─────┼──────┼────────┤│1│高雄市│大樹區│新興││664│建│7.99│全部│95,880元││├───┼────┴───┴───┴──────┴─┴─────┴──────┴────────┤││備考││└─┴───┴───────────────────────────────────────────┘┌─┬──┬───────┬───┬─────────────────┬────┬─────────┐│編│││建築式│建物面積（平方公尺）│權利│││││基地坐落│樣主要├───────────┬─────┤│最低拍賣價格│││建號│--------------│建築材│樓層面積│附屬建物主││││││建物門牌│料及房││要建築材料││(新臺幣元)││號│││屋層數│合計│及用途│範圍││├─┼──┼───────┼───┼───────────┼─────┼────┼─────────┤│1│550│高雄市大樹區新││一層：48.15││全部│994,800元││││興段664、665、││二層：37.65│││││││674地號││三層：38.55│││││││--------------││合計：124.35│││││││高雄市大樹區久│││││││││堂路城隍巷1之1│││││││││2號│││││││├──┼───────┴───┴───────────┴─────┴────┴─────────┤││備考│未辦建物所有權第一次登記。本建物部份佔用鄰地新興段665、674地號約41平方公尺。│└─┴──┴────────────────────────────────────────────┘────────────┘