臺灣臺南地方法院106年度司繼字第2587號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年司繼字第2587號民事裁定

裁判日期：民國106年10月26日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度司繼字第2587號聲請人 賴俊維 代理人 胡瓊月 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。
理由
一、按「收養他人之子女為子女時，其收養者為養父或養母，被收養者為養子或養女」、「養子女與養父母及其親屬間子關係，除法律另有規定外，與婚生子女同」、「養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之」、「養子女及收養效力所及之直系血親卑親屬，自收養關係終止時起，回復其本姓，並回復其與本生父母及其親屬間之權利義務」、民法第1072條、第1077條第1項、第2項前段、第1083條分別定有明文。次按，民法第1138條規定，遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬，㈡父母，㈢兄弟姊妹，㈣祖父母；又繼承人得拋棄其繼承權，同法第1174條第1項亦定有明文。次按所謂繼承權之拋棄，係指繼承開始後，否認繼承效力之意思表示，使該繼承人之繼承權溯及於繼承開始時喪失，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人而言（最高法院74年度台上字第136號裁判意旨參照），是僅與被繼承人具有上開親屬關係之合法繼承人，始得向法院為拋棄繼承權之意思表示。
二、經查，本件被繼承人 林何秀梅 與其配偶 林錦芳 所生之長子林塗水於民國（下同）41年8月18日由第三人 賴雄連 收養，且賴雄連與 賴塗水 間迄今並未終止收養關係，賴塗水於97年6月8日死亡，聲明人為賴塗水之長子，聲明人為賴塗水代位繼承人向本院聲明拋棄繼承，此有聲明人提出之聲請狀、繼承系統表、戶籍謄本及本院依職權查詢之臺南市官田戶政事務所民國106年10月11日南市官田戶字第1060096469號函暨及所附收養登記申請書、戶籍謄本等在卷可參，惟本件聲明人之父賴塗水與養父賴雄連收養關係關係存續中，賴塗水其與生母即被繼承人林何秀梅間之權利義務停止之，是聲明人賴俊維即非被繼承人林何秀梅孫子，尚非合法繼承人，自不得聲明拋棄繼承，其向本院為拋棄繼承權之聲明即非適法，應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。中華民國106年10月26日
家事法庭司法事務官王婉蓉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國106年10月30日
書記官龔惠婷