裁判字號：臺灣臺中地方法院107年重訴字第731號民事判決
裁判日期：民國108年08月13日
裁判案由：返還借款等
臺灣臺中地方法院民事判決107年度重訴字第731號原告 吳秀華
吳素鑾 訴訟代理人吳秀華原告 吳淑惠
吳碧鑾 上4人共同訴訟代理人 米承文 律師被告 張連峯 地政士即被繼承人 吳秋真 之遺產管理人上當事人間請求返還借款等事件，本院於民國108年7月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應於管理被繼承人吳秋真之遺產範圍內，依序給付原告吳秀華、吳素鑾、吳淑惠、吳碧鑾新臺幣肆佰參拾伍萬元、新臺幣壹佰貳拾萬元、新臺幣伍拾萬元、新臺幣壹佰柒拾柒萬壹仟伍佰元，及均自民國107年12月4日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告於管理被繼承人吳秋真之遺產範圍內負擔。
事實及理由
一、原告主張：被繼承人吳秋真生前任職於臺中市太平區農會，前曾以伊是農會員工，存款利息較高、投資土地需要資金等因素，向原告借款，原告認吳秋真任職農會，應不致於無法收回借款，乃分別借款予吳秋真。迄吳秋真死亡後，尚積欠原告吳秀華、吳素鑾、吳淑惠、吳碧鑾各新臺幣（下同）453萬元、120萬元、50萬元、177萬1500元。為此請求被告於管理吳秋真之遺產範圍內清償借款等語。並聲明：被告應於管理吳秋真之遺產範圍內，依序給付原告吳秀華、吳素鑾、吳淑惠、吳碧鑾435萬元、120萬元、50萬元、177萬1500元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：原告未舉證其等確有交付金錢予吳秋真，縱認原告均有交付款項予吳秋真，所有原告亦均未證明其交付金錢予吳秋真乃基於借貸合意等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本件應審究者厥為：原告是否有交付金錢予吳秋真？如有，渠等交付款項是否基於借貸合意？吳秋真積欠原告尚未償還之金額各為何？茲分述如下：
（一）原告吳秀華部分：原告吳秀華主張吳秋真於民國98年間向原告表示要投資土地有資金需求向其借款150萬元，並以其為農會員工，得辦理員工優惠利率存款，向其借貸500餘萬元，吳秋真有還部分本金，迄今尚有285萬元未清償，業據其提出匯款單、存摺明細、存款單為證（見本院卷第11頁、第12-16頁），並經證人 周世杰 即原告吳秀華之配偶於本院證稱以：吳秋真共積欠吳秀華435萬元，吳秋真說可以用員工優惠存款，所以我就把錢拿去存，這部分有285萬元，另外買土地借150萬元，這是用匯款匯至太平區農會等語（見本院卷第80頁）。被告對證人證述表示沒有意見，是原告吳秀華主張吳秋真於98年間向其借款尚積欠435萬元迄未清償， 洵屬 有據。
（二）原告吳素鑾部分：原告吳素鑾主張吳秋真於95年間向原告借款120萬元，迄今未清償，業據其提出公職人員財產申報表為證（見本院卷第18-28頁）。查，原告吳素鑾於吳秋真死亡前即已將此筆借款申報，足見此借款為真實，是原告吳素鑾主張吳秋真於95年間向其借款120萬元迄未清償，洵屬有據。
（三）原告吳淑惠部分：原告吳淑惠主張吳秋真於103年間向原告借款50萬元，迄今未清償，業據其提出匯款申請書為證（見本院卷第29頁），並經證人 劉金城 即原告吳淑惠之配偶於本院證稱以：
吳秋真於103年9月4日借款50萬元，是伊去郵局辦理匯款，這筆錢還沒有還等語（見本院卷第83頁）。被告對證人證述表示沒有意見，是原告吳淑惠主張吳秋真於103年間向其借款尚積欠50萬元迄未清償，洵屬有據。
（四）原告吳碧鑾部分：原告吳碧鑾主張吳秋真於105年間欲向第三人借款，經該第三人要求提出往來客票方願意按票面貼現，吳秋真遂情商原告吳碧鑾向其任職之公司出具公司客票，並承諾會遵期向訴外人 賴美厝 還款換回公司客票。吳秋真又於106年間向賴美厝借款，亦經賴美厝要求其提出往來客票方願意按票面貼現，故吳秋真再度請原告吳碧鑾向其任職之公司借票（如原證八支票，面額各為97萬1500元、40萬元、40萬元），詎料吳秋真均未如期清償，原告吳碧鑾為免影響公司之票信，自行墊付票款97萬1500元，嗣吳秋真死亡後，不得不代吳秋真返還80萬元債務，提出支票存根、支票、臺幣交易明細查詢、代收票據明細表、活期儲蓄存款存摺等為證（見本院卷第31-45頁）。並經證人賴美厝於本院證稱以：吳秋真有向其借款120萬元，有交付票，後來吳秋真死亡後，原告吳碧鑾來找我，借款是由原告吳碧鑾承擔等語（見本院卷第91-92頁）。被告對證人證述表示沒有意見，是原告吳碧鑾主張其代吳秋真清償177萬1500萬元債務，請求返還，洵屬有據。
四、綜上，原告吳秀華、吳素鑾、吳淑惠、吳碧鑾依據借款之法律關係，請求被告於管理吳秋真遺產範圍內依序給付435萬元、120萬元、50萬元、177萬1500元，及均自起訴狀繕本送達翌日即107年12月4日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年8月13日
民事第六庭法官謝慧敏正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月13日
書記官張玉楓