臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 97年度六簡字第190號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵
字第1917號）本院判決如下：
主文
甲○○攜帶凶器竊盜，處有期徒刑捌月，緩刑叁年，緩刑期間付
保護管束，並向公益團體、地方自治團體、或社區提供壹佰陸拾
小時之義務勞務。
扣案之鐵製扳手、鐵撬各壹把均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、按刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪，係
以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類
並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，
具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險
性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要；查
扳手、鉗子、起子等物，客觀上均足對人之生命、身體、安
全構成威脅應認為行兇器具，持以行竊應成立加重竊盜罪（
最高法院76年度臺上字第3929號判決、79年臺上字第5253號
判例參照）。查被告持其所有之鐵製扳手、鐵撬各1把係為
竊取之工具，業據被告於警訊、偵查中自承明確，且該鐵製
扳手、鐵撬係金屬材質，質地堅硬，有照片2幀可資為證，
若持之用以攻擊人體，顯足以造成傷害，是可認該物客觀上
可對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，應屬刑
法第321條第1項第3款所定之兇器。
三、本院審酌被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，被告犯後坦承
犯行、行竊之動機及犯罪所生損害等一切情狀，爰量處如主
文所示之刑。復酌被告行竊之動機事後已坦承犯行，深具悔
意，經此偵審程序併科刑之判決後，應知所警惕，信無再犯
之虞，本院認前開刑之宣告，以暫不執行為適當，爰併宣告
緩刑3年，以啟自新。被告雖獲緩刑之寬典，惟為使被告有
正確之法律觀念，爰併依法宣告緩刑期間付保護管束，並應
向公益團體、地方自治團體或社區提供160小時之義務勞務
服務，以資懲敬，俾由觀護人提供必要之協助並予以適當之
督促，發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自由刑執行所
肇致之弊端。
四、又扣案之鐵製扳手、鐵撬各1把，為被告所有供被告犯罪所
用之物，亦據被告供承明確，應依法宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第321條第1項第3款、第74條第1項第
1款、第2項第5款、第93條第1項、第38條第1項第2款
，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 97 年 5 月 19 日
斗六簡易庭法 官 紀 文 勝
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏 輝 碩
中 華 民 國 97 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。