臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
109年度營簡字第423號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 吳棋笙
被 告 翁淑琴
上列當事人間請求清償債務事件，經本院柳營簡易庭於民國109
年9月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣270,206元，及如附表所示之利息、
違約金。
二、訴訟費用新臺幣2,980元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原告申辦國民現金信用卡使用，依
約被告得於該信用卡特約商店刷卡消費，惟應於次月繳款截
止日前清償或繳付最低付款額，未按期繳款者，除應償本金
外，並應加計給付按週年利率百分之19.71計算之利息（依
銀行法第47條之1規定，利息自民國104年9月1日起，改以週
年利率百分之15計算），原告並得依被告每月帳單未繳清金
額收取最高5期之違約金（持卡人每月帳單未繳清金額在新
臺幣(下同)100,001元以上者，應繳納之違約金為每期1,500
元）。詎被告至94年5月15日止，共積欠270,206元，及其中
263,222元之利息暨違約金未為清償。爰依消費借貸法律關
係，請求被告清償上開款項等語。並聲明：如主文第1項所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之國民現金
申請書、聯邦信用卡約定條款、歷史帳單查詢匯出表等件為
證。本院審酌原告所提之證據資料，堪信原告之主張為真實
。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,980元（即第一
審裁判費），本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告
負擔。又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事
件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款
之規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國109年9月15日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年9月15日
書記官黃玉真
附表：
┌─────┬─────┬─────┬──────┬─────┐
│請求金額│計息本金│利息起訖日│利息│違約金│
│（新臺幣）│（新臺幣）││（週年利率）│（新臺幣）│
││││││
├─────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│270,206元│263,222元│自94年5月│19.71│6,000元│
│││16日起至10│││
│││4年8月31日│││
│││止│││
││││││
││├─────┼──────┤│
│││自104年9月│15││
│││1日起至清│││
│││償日止│││
││││││
└─────┴─────┴─────┴──────┴─────┘