臺中簡易庭112年度中秩字第93號刑事裁定

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭裁定

112年度中秩字第93號

移送機關臺中市政府警察局第二分局

被移送人 楊宗憲

被移送人 林庭立

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民

國112年9月5日中市警二分偵字第1120044829號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

楊宗憲、林庭立藉端滋擾住戶，各處罰鍰新臺幣肆仟元。

楊宗憲、林庭立違反社會秩序維護法第九十條第二款部分不受理，退回原移送機關處理。

事實及理由

一、被移送人楊宗憲、林庭立於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

㈠時間︰民國112年8月26日3時30分許。

㈡地點︰臺中市○區○○街00巷0○0號前。

㈢行為：於上揭時、地，被移送人楊宗憲、林庭立因與被害人

　　 王錦木 之兒子 王守晟 有債務糾紛，前往王錦木住家，

　　踢踹王錦木住家鐵門，且朝王錦木住家大門丟擲雞蛋

　　、持王錦木所有之滅火器噴灑王錦木住家大門，並將

　　該滅火器丟向王錦木住家大門，以此舉藉端滋擾王錦

　　木住家。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

㈠被移送人楊宗憲於警詢時之自白。

　㈡證人即被害人王錦木於警詢時之證述。

　㈢經警受理報案而前往查獲，並有查獲員警製作之受（處）理案件證明單1份、職務報告書1份、調查筆錄3份、照片黏貼紀錄表1份等附卷可稽。

三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）1萬2000元以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第2款定有明文。所謂「藉端滋擾」，即應指行為人有滋擾場所之本意，而以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。經查，被移送人楊宗憲就其於前揭時、地因與被害人王錦木之兒子王守晟有債務糾紛，而踢踹王錦木住家鐵門，且朝王錦木住家大門丟擲雞蛋、持王錦木所有之滅火器噴灑王錦木住家大門，並將該滅火器丟向王錦木住家大門等情坦承不諱，被移送人林庭立雖否認有踢踹王錦木住家鐵門、朝王錦木住家大門丟擲雞蛋、持王錦木所有之滅火器噴灑王錦木住家大門，並將該滅火器丟向王錦木住家大門行為云云，惟被移送人林庭立所為上開行為，有監視器畫面翻拍照片在卷可稽，其辯詞洵不足採。被移送人楊宗憲、林庭立所為前開脫序行為，已逾越一般社會大眾所容許之合理範圍，嚴重影響被害人王錦木住戶之安寧秩序達難以維持。被移送人楊宗憲、林庭立違反社會秩序維護法第68條第2款規定，事實明確，應予依法論處。爰審酌被移送人楊宗憲、林庭立違反之手段及其品行、素行及行為動機等一切情狀，各量處如主文所示之處罰。

四、按未經他人許可，張貼、塗抹或畫刻於他人之交通工具、圍牆、房屋或其他建築物者，處3000元以下罰鍰或申誡，社會秩序維護法第第90條第2款定有明文。次按違反本法行為係屬專處罰鍰或申誡以下之案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書；簡易庭審理依本法第45條第1項移送之案件，發現違反本法行為係屬本法第31條第1項或第43條第1項各款所列之案件者，應將該案件退回原移送之警察機關處理，社會秩序維護法第43條第1項第1款、違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條分別規定甚明。又刑事訴訟法第303條第6款規定，對於被告無審判權者，應諭知不受理之判決，此依社會秩序維護法第92條規定，於法院受理違反社會秩序維護法案件準用之。經查，移送機關以被移送人楊宗憲、林庭立所為同時違反社會秩序維護法第90條第2款之規定移送本院裁處，惟社會秩序維護法第90條第2款係屬選擇處罰鍰或申誡之案件，應由移送機關自行作成處分書，始為適法，移送機關以被移送人楊宗憲、林庭立違反社會秩序維護法第90條第2款之行為移送本院裁處，於法未合，爰依同法第92條準用刑事訴訟法第303條第6款規定諭知不受理，將此部分退回原移送機關處理。

五、依社會秩序維護法第46條、第68條第2款、第92條，刑事訴訟法第303條第6款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　16　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法官熊祥雲

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理

由，向本庭提出抗告。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　16　　日

書記官許靜茹

附錄本案處罰法條：

社會秩序維護法第68條第2款：

有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰：

二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者。