臺灣臺北地方法院99年度聲字第3022號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第3022號刑事裁定

裁判日期：民國99年12月03日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲字第3022號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人陳皇明上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第2257號、99年執字第6273號），本院裁定如下：
主文陳皇明所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳皇明因犯妨害風化等案件，先後經裁判確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。……第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之，刑法第41條第1項、第8項已有明文。
三、玆檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。而附表所示之罪，原確定判決宣告之刑期均未逾有期徒刑6月，揆諸上揭說明，附表所示各罪所定之應執行刑，仍得易科罰金。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
中華民國99年12月3日
刑事第十三庭法官林瑋桓以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官鄭伊芸中華民國99年12月3日