臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第13359號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 胡一敏
訴訟代理人 張簡婷
被 告 姜宥旭
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國106年12月14日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟伍佰陸拾貳元，及自民國一百
零六年七月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾萬陸仟伍佰陸拾貳元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。查本件侵權行為地為臺北市大安區
，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國104年8月1日，駕駛車號0000-00號
車，行經台北市○○區○○路○段000號處，因駕車行駛不
慎之過失，撞擊原告所承保之車號0000-00號車（下稱系爭
車輛），致系爭車輛受損，現場由交通分隊派員處理。系爭
車輛事故發生時尚在保險期間，經被保險人通知並查證屬實
後，原告即賠付必要修復費用新臺幣（下同）10萬6562元，
原告並同時依保險法第53條規定取得被保險人對被告之求償
權，又被告既因過失撞損原告承保車輛，自應負賠償之責，
爰依民法第184條侵權行為及保險代位之法律關係請求損害
賠償等情，業據原告提出道路交通事故當事人登記聯單、行
車執照、理賠計算書、修車估價單、統一發票等件為證，並
有本院依職權向臺北市政府警察局交通警察大隊調閱之道路
交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、交通事故照片
等資料在卷可稽；且道路交通事故現場圖載被告願意負責系
爭車輛之車損回復原狀等情（本院卷第16頁），又被告對於
上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期
日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信
原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示
之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年12月28日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月28日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1110元
合計1110元