斗六簡易庭105年度六簡字第36號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　105年度六簡字第36號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張俊仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第777號），本院斗六簡易庭判決如下：
主文
張俊仁犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實
張俊仁意圖為自己不法之所有，於民國105年1月30日凌晨
1時許，在雲林縣斗六市○○路○○○號前，以拾獲之鑰匙
啟動電門之方式，竊取 潘忠信 所使用，車牌號碼000-000號
普通重型機車（車主為 張茂秋 ），得手後供其代步。嗣於同
日13時1分許，潘忠信發現機車失竊，報警處理。為警於同
月31日12時30分許，在斗六市○○路○巷○○號前發現上開車
輛而查獲上情（機車已發還潘忠信）。
二、證據名稱：
㈠被告張俊仁之自白。
㈡告訴人潘忠信之指述。
㈢贓物認領保管單、失車-案件基本資料詳細書面報表、雲林
縣警察局車輛協尋電腦輸入單、車輛尋獲電腦輸入單、照片
。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被
告為獲得代步工具，因而竊取告訴人使用之機車，欠缺尊重
他人財物之觀念，念及被告犯後坦承犯行，徒手竊取機車，
所竊機車價值據告訴人稱約新臺幣5仟元，犯罪情節及程度
輕微，所竊機車亦已由告訴人領回，有贓物認領保管單1張
在卷可稽，告訴人所受損害可獲填補。另酌被告從事回收工
作，經濟狀況勉持、學歷為專科肄業，未曾因故意犯罪受過
有期徒刑以上刑之宣告，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可佐等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上
刑之宣告，業如前述，其因一時失慮致觸刑章，本院斟酌上
情，堪認被告經此偵、審程序及刑之宣告，自當知所警惕，
信無再犯之虞，從而，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適
當，依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2年，以勵
自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款
，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國105年3月15日
斗六簡易庭法官楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
書記官洪秀虹
中華民國105年3月15日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。