屏東簡易庭111年度屏簡字第601號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決

111年度屏簡字第601號

原告彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄

訴訟代理人 鄭再添

賴璿翔

被告 陳姿婷

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年12月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣153,086元，及如附表所示之利息暨違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣153,086元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年5月15日、110年6月28日分別向原告借款新臺幣（下同）100,000元，約定借款期間分別為109年5月15日起至109年5月15日止、110年6月28日至113年6月28日，並自撥款日起，前6個月為還本寬限期，第7個月起按年金法，按月平均攤還本息，並由勞動部依嚴重性特殊傳染性肺炎勞工紓困款相關規定補貼1年之利息，被告應自撥款日第7個月起至第12個月依前開約定攤還本金，第13個月至第36個月攤還本息，如被告提前清償或本件貸款轉催收，或第7個月起，積欠本金達3個月者，勞動部即停止補貼利息。未料被告自110年12月28日即未按期繳交應攤還之本息後，尚分別積欠本金53,086元、100,000元及利息、違約金未清償，迭經催討無效，依約視為全部到期，應即償還全部借款及如附表所示之違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據其提出個人貸款專用借據、勞動部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款增補借據、放款戶資料查詢結果、歷史利率查詢表、催告函、電話催討紀錄等件為證（見本院卷第14至42頁），經本院核對無訛，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，堪認原告主張為真實。從而，原告據以提起本件訴訟請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　4　　日

屏東簡易庭法官彭聖芳

正本係照原本作成。

如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　4　　日

書記官　謝鎮光

附表：