臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢小字第666號
原 告 莊曉嵐
被 告 謝禮文
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國110年9月14
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）1萬6,203元，及自民國
110年6月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國109年12月25日22時59分許，騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車，自桃園市○鎮區○○街○○
○號路旁起駛後，橫越車道違規跨越分向限制線駛入對向車
道迴轉，適原告駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱
系爭車輛），於對向車道直行而至，兩車遂於對向車道發生
碰撞，致系爭車輛受有損害。 爰依 侵權行為法律關係請求被
告賠償，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之前揭事實，業據提出調解不成立證明書、桃園市
政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初
步分析研判表、桃苗汽車股份有限公司中壢服務廠估價單等
件為證，本院並依職權調閱桃園市○○○○○道路交通事故
調查卷宗所附道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告
表(一)、(二)、道路交通事故現場照片黏貼紀錄表、談
話紀錄表及現場監視器光碟核閱屬實，復當庭勘驗監視器光
碟確認無訛，而被告而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3
項準用第1項規定，視同自認，自堪信為真。又依行政院所
頒之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，自用
小客車折舊年限為5年，依定率遞減折舊率為1000分之369
，且其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得
超過該資產成本原額之9/10。查，系爭車輛修理費用為2萬
1,110元（工資為15,658元、零件為5,452元），有估價單
在卷可佐，而系爭車輛於100年6月出廠（見個資卷車籍資
料），距本件事故發生日已逾5年，是原告就系爭車輛零件
部分，得請求被告賠償之金額為545元（計算式：5,452×
0.1＝545，元以下四捨五入），加計不予折舊之工資，系
爭車輛損壞修復之必要費用應為1萬6,203元（計算式：54
5＋15,658＝16,203）。原告據此請求被告負損害賠償之責
，核屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國110年9月27日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中華民國110年9月27日
書記官鄭履任
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。