裁判字號：臺灣高雄地方法院89年婚字第164號民事判決
裁判日期：民國89年07月14日
裁判案由：離婚
臺灣高雄地方法院民事判決八十九年度婚字第一六四號
原告甲○○被告乙○○右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
（一）按中華民國依民法第一千零五十二條第一項第五款規定，夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚。同條第二項亦規定，有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。
（二）兩造於民國八十六年八月四日在福建省漳州市結婚，現婚姻關係仍存續中，被告於婚後在八十六年十一月初來台居住三個月後，於八十七年二月十八日即藉故返回中國大陸福建家，從此不願回台灣與原告居住。經原告百般勸說、催促，並寄給返回台灣之機票，被告仍堅持不肯回台灣，竟不接受原告任何聯絡。
（三）綜上所述，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，而有違反夫妻共同生活之婚姻本質，顯難以繼續維持婚姻，為此請求判決離婚。
三、證據：提出結婚證書、身份證及回台機票影本各一份為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、本院依職權調閱本院八十八年度訴字第一四一號民事卷。理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、經查本件兩造於民國八十六年八月四日在福建省漳州市結婚，現婚姻關係仍存續中等事實，有中華人民共和國民政部監制之結婚證書影本一份在卷可稽，惟被告於婚後在八十六年十一月初來台居住三個月後，於八十七年二月十八日返回中國大陸福建家，即未再返台居住，並表明願與原告離婚等情，亦經被告所寄予本院之信件中陳述明確，是由上開情事可知，兩造在客觀上已無同居之事實，而被告主觀上亦無同居之意思，是被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而揆諸前開說明，原告依據民法第一千零五十二條第一項第五款之規定，請求判決離婚，洵屬正當，應予准許。
據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中華民國八十九年七月十四日
臺灣高雄地方法院民事第六庭~B法官吳進寶右為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年七月十四日~B法院書記官劉佳娟