臺中簡易庭101年度中小字第2110號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度中小字第2110號
原　　　告　磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人　張司政
訴訟代理人　向 韋苓
被　　　告　 廖榮達 即 廖清洋
上列當事人間請求給付簽帳卡消費卡事件，本院於民國101年10
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零貳佰壹拾元，及自民國94年12月6
日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費），由被告
負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，依民事訴訟法第436條之23準用第
433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國90年3月25日向訴外人法商佳信銀行股
份有限公司臺北分公司（下稱法商佳信銀行）申請家樂福得
益卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，並約定若有消
費款項尚未清償時，應依每筆消費帳款自法商佳信銀行將每
筆帳款撥付予特約商店之日起至該筆款項結清之日止，依週
年利率百分之19.929按日計算循環利息，詎被告並未依約清
償，尚積欠本金新臺幣（下同）50,210元及自94年12月6日
起至清償日止按週年利率百分之19.929計算之利息，屢經催
討，均未蒙清償。嗣法商佳信銀行於94年12月5日將上開債
權讓與原告，並於94年12月21日以刊登報紙方式公告等情，
已據原告提出與所述相符之家樂福得益卡申請書、家樂福得
益卡申請書注意事項、債權讓與證明書、登報公告及消費明
細刷卡資料等為證；而被告已於相當時期受合法之通知而未
於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民
事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用
第1項規定，視同其已自認原告主張之事實，故堪信原告所
陳上情為真正。從而原告依信用卡契約關係，請求判決如主
文第一項所示，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），應由
敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國101年10月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年10月19日
書記官