臺灣臺北地方法院小額民事判決
106年度北小字第3300號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 蔡弘健
被 告 黃苗蒲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年11月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟柒佰肆拾元，及自民國九十五年
九月二十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之十八點二五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣柒萬參仟柒佰肆拾元預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國95年4月4日向原告申請現金卡使用（
帳號：000000000000000000000），詎被告未依約清償，迄
今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴
請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告稱：伊是低收入戶，無力償還等語。並聲明：駁回原告
之訴。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、現金卡
約定事項、帳務資料查詢表等件為證，且為被告所不爭執，
堪信為真實。被告雖辯稱其無力清償，但無力清償並非得解
免其清償責任之法定事由，附此敘明。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2
項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年12月5日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國106年12月5日
書記官劉英芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。