宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐良一
陳秀卿
被 告 林川福
上列當事人間100年度雄小字第1473號請求清償消費款事件於中
華民國100年8月17日上午9時言詞辯論終結，於同年月25日下
午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 伍萬陸仟 肆佰玖拾元，及其中新臺幣肆萬
玖仟玖佰捌拾元自民國九十三年十二月十六日起至清償日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原
告新臺幣（下同）56,490元，及其中49,980元自民國93年12
月16日起至清償日止，按週年利率19.71％計算之利息，暨
自99年12月16日起至清償日止，其逾期在5個月以內者，以
每月600元計算之違約金。嗣於訴訟進行中，原告當庭撤回
違約金之請求，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，原
告所為訴之變更合於法律規定，應予准許，合先敘明。
二、原告起訴主張被告曾向原告申請信用卡使用，並領有卡號00
00000000000000、0000000000000000、0000000000000000等
信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，惟各月之消費款
應依原告寄送之信用卡明細月結單所訂之日期及方式繳款，
逾期另按年息19.71％計算利息。詎被告迄93年12月15日持
卡期間，累計尚欠消費款56,490元未清償，爰依法提起本訴
，並聲明如主文第1項所示。
三、原告所主張之事實，業據其提出卡戶本金利息及相關費用查
詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、信用卡申請書、信用
卡約定條款等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未
到場爭執，本院依調查證據之結果，認原告主張之事實堪信
為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年8月25日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官梁志偉
以上正本係照原本做成。
中華民國100年8月25日
書記官王聖源
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費300元
合計1,300元