斗六簡易庭105年度六交簡字第349號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　105年度六交簡字第349號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　楊鳳麗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第3930號），本院判決如下：
主文
楊鳳麗犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
楊鳳麗於民國105年6月18日13時至15時許，在雲林縣林內
鄉某麵攤飲用啤酒若干後，其血液所含酒精濃度已逾百分之
0.05以上，基於飲酒後不能安全駕駛之犯意，仍於當日15時
許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車欲返回住處而沿
雲林縣斗六市○○路由東往西方向直行，於同日15時許，行
經雲林縣斗六市○○路石榴班橋上，適有 張秉豪 飲酒後騎乘
自行車沿同路同向行駛在楊鳳麗騎乘機車之右側，雙方因未
保持安全間隔而發生碰撞，楊鳳麗因而受有頭部外傷併顏面
骨骨折、右膝擦挫傷之傷害，楊鳳麗隨即送往成功大學醫學
院斗六分院（下稱成大醫院斗六分院）急救，經警據報到場
，由成大醫院斗六分院對楊鳳麗施以酒精濃度測試，測得其
血液中含酒精濃度達百分之0.2273，始查悉上情。
二、上開犯罪事實有（1）被告楊鳳麗於警詢及偵查中之自白；
（2）被告之緊急檢驗報告1紙；（3）道路交通事故現場
圖及調查報告表（一）、（二）各1份；（4）現場照片13
張；（5）雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
影本1紙；（6）成大醫院斗六分院診斷證明書1紙等可證
，被告犯行明確。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
。爰審酌被告前曾因賭博案件，經臺灣雲林地方法院檢察署
以97年度速偵字第140號為緩起訴處分確定，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表可憑，被告再犯本案顯見其無視法律規範
之態度。而政府機關於大眾傳播媒體一再宣導酒後不得駕車
之禁令，當應知駕駛人飲酒後，受酒精作用之影響，其辨識
、反應、操控等能力均會降低，酒後駕車對於道路上往來之
公眾及駕駛人本身皆具高度危險性，竟不知守法，仍於飲酒
後騎乘車輛行駛於道路，輕忽酒後駕車之危害，並無故與行
駛在旁之自行車發生車禍，顯然其駕車時之注意力及控制能
力受到酒精影響均嚴重降低，且測得之血液酒精濃度達百分
之0.2273，數值甚高，惟念其係酒醉駕車初犯，犯後坦承犯
行，及其本身亦已受有傷害，當知所警惕，其於警詢時自陳
係越南籍人士，學歷為國小畢業、職業為工、家庭經濟狀況
貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國105年9月5日
斗六簡易庭法官陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年9月5日
書記官陳姵君
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。