臺灣臺北地方法院民事裁定
105年度北簡聲字第162號
聲 請 人 魏高明
八仙會國際有限公司
兼 法 定
代 理 人 廖秀松
上列聲請人因本院105年度北簡聲字第149號事件聲請法官迴避，
本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：本院105年度北簡聲字第149號承審法官
郭美杏、姚水文、趙子榮等3人（下合稱郭美杏等3人）與聲
請人間有深仇大恨，聲請人並以枉法越權、仗勢參與審理、
目無法紀成習慣、瞧不起執政府、看不起中華民國、枉法裁
判、圖吃案包庇、破壞我國憲政體制、破壞執政政府的聲譽
、違法亂紀、欺民欺法、中華民國萬歲、人行邪道不能見如
來等語，指稱郭美杏等3人有民事訴訟法第32條第7款、第35
條第2項、第37條第2項及第38條未依法自行迴避等情節，爰
依法聲請郭美杏等3人迴避。
二、按法官有民事訴訟法第32條所定情形而不自行迴避者，或有
第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當
事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項定有明文。
次按當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目
的，若事件已為終局判決，則該法官已無應執行之職務，當
事人自不得再行聲請法官迴避（最高法院27年抗字第423號
判例意旨參照）。再按民事訴訟法第33條第1項第2款規定推
事有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務
有偏頗之虞，據而聲請推事迴避者，應以推事對於訴訟標的
有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，
或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事
實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意推事進行訴訟遲緩
，或認推事指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法
院69年台抗字第457號判例意旨參照）。經查，本院民國105
年度北簡聲字第149號聲請迴避事件，已於105年6月27日以
裁定駁回聲請而終結，業經本院調閱上開卷宗查閱無誤，郭
美杏等3人就該事件已無應執行之職務；又聲請人並未具體
指明郭美杏等3人客觀上足疑其為不公平審判之情事，並提
出足供本院即時調查之證據以釋明，自難遽認郭美杏等3人
有應予迴避之事由存在。是聲請人於105年7月4日聲請法官
迴避，於法未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中華民國105年9月5日
臺北簡易庭審判長法官郭麗萍
法官劉宇霖
法官陳裕涵
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年9月5日
書記官李易融