嘉義簡易庭(含朴子)102年度嘉小字第247號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　102年度嘉小字第247號
原　　　告　 曾保欽 即駿鑫企業行
被　　　告　 胡振斌
上列當事人間請求給付維修費事件，經臺灣臺南地方法院裁定移
送前來，本院於民國102年6月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟伍佰元，及自民國一百零二年五
月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣柒萬捌仟伍佰元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國101年9月28日將車牌號碼0000-00號
自用小客車交予原告維修，該次車輛之修理費用為新臺幣（
下同）83,400元，加計之前被告所積欠之修理費5,100元後
，被告共計積欠原告修理費88,500元，詎被告僅於該日給付
1萬元，尚積欠78,500元迄未清償，被告雖承諾每月攤還2萬
元，然迄今均未還款，亦失去聯絡，爰依兩造間承攬契約之
法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告78
,500元，及自本起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按
年息5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告所主張之事實，業據其提出被告簽名之維修單、
名片影本等件為證，而載有原告上開主張之起訴狀繕本業於
102年5月13日寄存送達至被告住所地之嘉義市警察局第二分
局後湖派出所，並於同年月23日生送達效力，有送達證書1
紙在卷為憑，足認被告已於相當時期受合法通知，其既未於
言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民
事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認
原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造
間承攬契約之法律關係，請求被告給付原告78,500元，及自
起訴狀繕本送達翌日即102年5月24日起至清償日止，按法定
利率即年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國102年6月19日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國102年6月19日
書記官莊良坤
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元