臺灣高雄地方法院111年度聲字第1537號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年聲字第1537號刑事裁定

裁判日期：民國111年09月12日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高雄地方法院刑事裁定111年度聲字第1537號聲請人 洪莉嫻
洪嘉穗 上列聲請人因過失傷害案件（110年度交簡字第301號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按「當事人」及「依法得聲請閱覽卷宗之人」，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用並敘明理由，聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項定有明文。次按刑事訴訟法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告，刑事訴訟法第3條定有明文，並不包括告訴人；又依同法第271條之1規定，具律師資格之告訴代理人，有聲請檢閱卷宗及證物並抄錄或攝影之權利（最高法院105年度台抗字第437號裁定意旨參照），告訴人依法尚無聲請閱覽卷宗之權。辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影，刑事訴訟法第33條第
1項亦定有明文。因此，僅有檢察官、被告、有律師資格之告訴代理人、辯護人，得以聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。
二、經查，聲請人洪莉嫻、洪嘉穗均屬本件過失傷害案之告訴人，尚非本案之檢察官、被告、辯護人或有律師資格之告訴代理人，揆諸前開說明，聲請人洪莉嫻、洪嘉穗即非屬上揭得聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容之「當事人」或「依法得聲請閱覽卷宗之人」，其等本件聲請於法即屬無據，不能准許，均應予以駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年9月12日
刑事第十二庭法官姚億燦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國111年9月12日
書記官李欣妍