臺灣臺北地方法院小額民事判決 105年度北小字第896號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 羅天君
被 告 張火龍
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於中華民國105年6月1
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟柒佰伍拾肆元，及自民國一百零
五年二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹萬參仟柒佰伍拾肆元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。經查，本件侵權行為地為臺北市建
國高架往南民權東路上方，本院自有管轄權，合先敘明。
二、次按言詞辯論期日當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，不到場之當事人，經再次
通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決，民事
訴訟法第385條第1項定有明文。本件被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情
形，爰依聲請由原告一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國104年9月11日20時許，駕駛車號00-0
000號之自用小客車（下稱肇事車輛），行經臺北市建國高
架往南民權東路上方處時，因未保持行車安全距離致撞擊原
告承保車體損失險、訴外人 唐才彬 所有並駕駛之車號0000-0
0號營業小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，經送
廠修復，支出修復費用新臺幣（下同）13,754元（含工資4,
025元、烤漆9,729元）。被告因過失致原告承保之系爭車輛
受損，應依民法第184條第1項前段、第191條之2及第196條
規定對系爭車輛之所有權人負賠償責任。原告既已依保險契
約理賠完畢，自得依保險法第53條規定代位唐才彬請求被告
賠償損害等情，爰聲明求為命被告給付原告13,754元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計付利
息之判決。
二、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
三、得心證之理由：
（一）按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時
或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證；又當事人
對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視同自
認，民事訴訟法第279條第1項、第280條第3項準用第1項
規定分別定有明文。經查，原告主張被告於上開時、地，
駕駛肇事車輛，因未保持行車安全距離致撞擊原告承保、
唐才彬所有並駕駛之系爭車輛，致系爭車輛受損，經送廠
修復，支出修復費用13,754元，及原告已給付唐才彬保險
理賠金13,754元之事實，業據提出行照、駕照、車損照片
、臺北市政府警察局中山分局道路交通事故當事人登記聯
單、道路交通事故現場圖、臺北市政府警察局交通警察大
隊道路交通事故初步分析研判表、保險估價單、電子計算
機統一發票、汽車險賠款同意書等件為證（見本院卷第4-
11頁），核與臺北市政府警察局交通警察大隊北市警交大
事字第10530401800號函及所附臺北市政府警察局中山分
局交通分隊A3類道路交通事故調查報告表、道路交通事故
現場圖、臺北市000000000000000000
000000000000000000000000000
0000000000000000000000000
0000000000000000000000000
00000000000000000000
0000000000000000000000000000
0000000000000000000000000
0000000000000000000000000
0000000000000000000000000
0000000000000000000000000
0000000000000000000000000
0000000000000000000000000
0000000000000000000000000
0000000000000000000000000
0000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000
0000000000000000000000000
0000000000000000000000000
00000000000000000000000000
0000000000000000000000000
0000000000000000000000000
0000000000000000000000000
0000000000000000000000000
0000000000000000000000000
0000000000000000000000000
0000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000
00000000000000000000000000
0000000000000000000000000000
0000000000000000000000000
0000000000000000000000000
0000000000000000000000000
0000000000000000000000000
00000000000000000000000000000
0000000000000000000000000
0000000000000000000000000
00000000000000000000000000000
0000000000000000000
0000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000
00000
00000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000
00000000000000000000000000
000000000000
00000000000000000000000000000
00000000000000000000000000
0000000000000000000000000000
0000000000000
0000000000000
0000000000
000000000000
00000000000000000000000000000
0000市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年6月16日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。