臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間因傷害案件，原告提起損害賠償刑事附帶民事訴訟
事件，由本院刑事庭裁定移送前來（97年度附民字第53號），本
院於民國98年6月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬捌仟元，及自民國97年12月17日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣零元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國97年3月23日下午11時30分許，在花蓮
縣萬榮鄉西林村169之3號卡拉OK店內，因細故即基於傷害之
故意，徒手毆打原告，致使原告受有左下眼瞼瘀青、頭皮擦
傷、左肩瘀青等傷害。原告因傷支出醫療費用新台幣（下同
）8,000元，且案發迄今一年餘，原告仍不時因前開傷害結
果而受有後遺症之病痛及心理之恐懼，被告亦迄未與原告達
成和解或表示道歉之意，被告所為對原告造成精神上莫大之
痛苦，原告為高中肄業，事發當時仍為學生，現做工，每月
收入不固定，請求精神慰撫金92,000元。爰依侵權行為之法
律關係請求被告給付10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即97
年12月17日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被
告對原告主張之侵權行為事實及原告得向其請求醫療費用
8,000元均不爭執，惟以：原告請求精神賠償92,000元金額
過高，我是國中畢業，擔任臨時工，每月收入僅一萬餘元等
語置辯。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦
得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193條
第1項、第195條第1項前段分別定有明文。本件兩造所爭執
之處，應在於：原告請求精神慰撫金92,000元是否適當？查
：原告因被告上開傷害行為而受有前開傷勢，且在公開場合
遭被告毆打，精神上應受有相當之痛苦。爰審酌原告為高中
肄業，現做工，每月收入不固定，名下無不動產；被告為國
中畢業，擔任臨時工，每月收入約1萬餘元，名下有一部
1991年份之汽車（以上為兩造所自承，並有稅務電子閘門財
產所得調件明細表可參，本院卷16、17頁），暨兩造之身分
、地位、收入、被告致原告所受傷害、精神上痛苦的程度等
一切情狀，認原告請求精神上損害賠償8萬元尚屬適當。則
本件原告得請求之金額為88,000元。
三、從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付88,000元，
及自97年12月17日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求即屬無據，應予
駁回。本件係依小額訴訟程序就判決被告敗訴部分，應依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 6 月 19 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官楊碧惠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令
及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體
事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內
補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 6 月 19 日
法院書記官羅仕健