臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年12月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬零壹佰零伍元，及自民國九十七
年五月十日起至清償日止，按年息百分之十二‧八六一計算之利
息，暨自民國九十七年六月十一日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年3月3日邀同其餘被告為
連帶保證人與原告訂立新台幣（下同）31萬元之貸款契約，
約定借款期限自94年3月3日起至99年3月3日止，利息按放款
基準利率加年息百分之7.75機動計算按月計付，惟被告僅繳
息至97年5月10日，依兩造借款暨約定書第9條第1款之約定
，該筆借款視為到期，被告應清償積欠之全數本金、利息及
違約金，為此，起訴請求被告應連帶給付原告210105元及自
97年5月10日起至清償日止，按年息百分之12.861計算之利
息，暨自97年6月11日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利
率百分之二十計算之違約金等語，並提出貸款契約、放款基
準利率變動明細表、客戶交易查詢表各1份等件為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出貸款契約、放款基準利率變動
明細表、客戶交易查詢表各1份為憑，核屬相符，而被告復
未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實
，從而原告依貸款契約，請求判決被告應給付原告貸款餘額
210105元及自97年5月10日起至清償日止，按年息百分之12.
861計算之利息，暨自97年6月11日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者
，按上開利率百分之二十計算之違約金，即屬正當，應予准
許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣
告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
書記官王冬荷