臺灣屏東地方法院民事判決 97年度潮簡字第129號
原 告 屏東縣內埔地區農會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年5月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟玖佰玖拾陸元，及自民國九
十六年十月二十日起至清償日止，按週年利率百分之四點四０六
六計算之利息；暨按上開利息總額百分四點四０六六計算之違約
金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：伊於民國96年4月19日貸予被告新臺幣（下同）2
0萬元，約定借款期限自96年4月19日起至101年4月19日止5
年，共分60期，每期1個月，按期平均攤還本金及借款餘額
計付利息，利息利率為週年利率百分之2。如逾期償還，則
自逾期日起，6個月內者，按週年利率百分之4.4066計算之
利息及違約金，超過6個月者，按週年利率百分之4.8072計
算之利息及違約金。被告自96年10月20日起即未依契約償還
方式分期攤還，已喪失期限利益，債務視同全部到期，尚積
欠本金179,996元（下稱系爭借款）、利息及違約金未為給
付，經屢次催討未果，故提起訴訟等語，並聲明：被告應給
付原告179,996元，及自96年10月20日起至清償日止，逾期
在6個月以內者，按週年利率百分之4點4066計算之利息及違
約金；逾期超過6個月者，按週年利率百分之4點8072計算之
利息及違約金。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、原告主張被告於96年4月19日向其借款20萬元，約定共分60
期，每期應按月平均攤還本息，惟被告自96年10月20日起即
未依約償還，已喪失期限利益，債務視同全部到期，尚積欠
其本金179,996元未給付之事實，業據其提出與所述相符之
農業發展基金貸款借據（下稱系爭借據）、農業發展基金貸
款約定書、往來明細查詢等件（本院卷5-6、11-12頁）為證
，且經本院核對無訛，而被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論日不到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟
法第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認，堪信原告
上開主張之事實為真實。
五、至於原告請求自96年10月20日起至清償日止，逾期在6個月
以內者，按週年利率百分之4點4066計算之利息及違約金，
逾期超過6個月者，按週年利率百分之4點8072計算之利息及
違約金部分，經查，依據系爭借據第5條第2、3款：「貸款
逾期時，逾期6個月以內者，本金改按全國農業金庫基準利
率加一成計息，逾期利息以同標準計收違約金」、「逾期超
過6個月者，其計息及違約金計收方式以特約條款另訂之，
但無特約條款者，依前款規定計收。」所載，兩造並未就逾
期超過6個月之利息及違約金計收方式有以特約條款另行約
定，此據原告自承：「（聲明請求關於利息超過6個月以上
之利息違約金以百分之4點8072計算依據為何？）這是按百
分之4點006的二成計算」、「（何以按4點006的二成計算？
有無約定？依據為何？）沒有約定」等語即明（本院卷16頁
），故關於原告請求逾期超過6個月之利息及違約金計收方
式，自應按系爭借據第5條第3款約定，而以同條第2款約定
按全國農業金庫基準利率加一成計息，逾期利息以同標準計
收違約金為基準。從而，無論被告逾期未繳是否逾越6個月
，原告僅能依據系爭借據第5條第2款之約定而計收利息及違
約金，參以全國農業金庫基準利率異動明細表（本院卷13頁
），被告逾期未繳時之基準利率為百分之4點006，計算系爭
借款逾期在6個月以內及逾期超過6個月者之遲延利息，均以
週年利率百分之4點006加一成即百分之4點4066計之，而違
約金則為上開逾期利息總額之百分之4點4066計收。
六、綜上所述，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准
許；逾此部分之利息、違約金請求，為無理由，應予駁回。
又本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3
款、第79條判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
潮州簡易庭法 官 林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官張文玲