臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國96年9月11日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬伍仟壹佰陸拾伍元，及自民國九
十五年十二月十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息，並自民國九十六年一月十一日起至民國九十六年七月十日止
，按上開利率百分之十，自民國九十六年七月十一日起至清償日
止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年4月21日與原告訂立小額循環
信用貸款契約，約定以炫現金卡為工具，於新臺幣（下同）
300,000元範圍內循環使用，借款期間自核准日起算為期一
年，期滿三十日前，如雙方未為反對之意思表示，得以同一
內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息
按年息百分之15計算，且每動用一筆借款，除須繳納100元
之帳務管理費外，並以每月第三週週五後之連續假日之末日
24時結息並滾入本金，每月10日為還款日，如未依約清償，
借款視為全部到期，除延滯期間應按上開利率計付遲延利息
外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期在六
個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金，並合意以本
院為第一審管轄法院；詎被告於前開額度內陸續動用貸款迄
今，尚欠貸款本金215,165元及自95年12月12日起之利息暨
96年1月11日起之違約金迄未清償，其債務已視為全部到期
，爰依兩造間現金卡消費契約關係，請求被告給付如主文所
示之金額等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之炫金卡申
請書暨約定事項、存摺存款未登摺資料、協議書及放款帳務
副檔資料等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依
民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自
認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依現金卡消費契約關係，訴請被告清償所欠債務
215,165元及如主文所示利息、違約金，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 9 月 25 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官沈佳宜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 25 日
法院書記官林寶春
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費2,320元
合計2,320元