台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 台灣電力股份有限公司台中區營業處
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國96年9月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌仟參佰壹拾元，及自民國96年9月1日起
，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造
辯論之判決，合先敘明。
二、本件原告主張被告與原告訂有電力使用契約，由被告向原告
申請在台中市○○○路○○號5樓之2，登記使用表燈用電，電
號為00000000000號，惟被告自民國（下同）95年5、7、8
月份電費，合計新台幣（下同）8310元，經催告未付等情，
業據其提出電費收據3份為證；而被告對於原告上開主張之
事實，已於相當期間內受合法之通知，仍於言詞辯論期日不
到場，亦未提出書狀加以爭執，堪認原告前開主張屬實。從
而，原告依據兩造間之電力使用契約之電費給付請求權之法
律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額，及自起訴
狀送達翌日（即96年09月01日），至清償日止按年息百分之
五計算之利息，洵屬有據，應予准許。
三、本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；另於訴訟費用之裁判時，確定其費用額，附此敘
明。
四、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
書記官