臺中簡易庭96年度中簡字第5458號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第5458號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，於民國96年9月14日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬零捌佰柒拾元，及自民國九十四
年十月六日起至清償日止，按年息百分之七點八九計算之利息；
暨自民國九十四年十一月七日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣貳萬零肆佰捌拾元，及自民國九十五年二
月二日起至清償日止，按年息百分之十八點九八計算之利息；暨
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以本
院為第一審管轄法院，有原告提出之貸款契約書第16條為據
，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事件有管轄
權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張被告於民國94年5月6日向原告借款新台幣（下同）
000000元，按月攤還本息，利率按年息百分之7點89計算，
如未按月攤還本息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期
，且如逾期清償，在6個月以內者，按上開利率10%，超過6
個月以上者，另按上開利率20%計付違約金。詎被告自94年1
0月6日起，即未依約繳付本息，已喪失期限利益，迄尚積欠
原告本金160870元、利息及違約金。又被告於94年5月6日向
原告申請信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，
並約定每月20日清償消費款，遲延履行時，須支付自帳單列
印日起按年息百分之18點98計算之循環利息，並按上開利率
加計百分之20之滯納金，詎被告自95年2月1日起未依約繳納
，尚積欠消費款20480元。迭經原告催討均置之不理。為此
，爰依消費借貸及信用卡使用契約之法律關係，請求判決如
主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出借據及約定書、放款資料
查詢及交易明細查詢、信用卡申請書等件為證，被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述以供審酌，本院依調查之結果，堪認為原告主張之事實
為真正。從而，原告依消費借貸及信用卡使用契約之法律關
係請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。並確定訴訟費用額1990元，由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款判
決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　21　　日
　台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　21　　日
書記官