臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國96年9月10日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬玖仟參佰陸拾捌元，及自民國九
十五年七月十一日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算
之利息，並自民國九十五年八月十二日起至民國九十六年二月十
一日止，按上開利率百分之十，自民國九十六年二月十二日起至
清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年2月23日向原告申請現金卡並
簽立綜合約定書，約定最高訂約額度為新臺幣（下同）500,
000元，借款期間自93年2月23日起至94年2月23日止為期一
年，屆期如雙方未為反對之意思表示，得以同一內容繼續延
長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息自貸放日第
3個月起按年息百分之18.25計算，每動用一筆借款，除須繳
納100元之提領費外，於每月24日結息1次，惟如未依約繳款
時，借款視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期在六個月
以上者，按上開利率百分之20計付違約金；詎被告於前開額
度內陸續動用貸款迄今，尚欠貸款本金379,368元及其利息
迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間現金卡消費
契約關係，請求被告給付如主文所示之金額等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之現金卡申
請書暨契約書及帳戶歷史交易查詢等件為證，被告已於相當
時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何
書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第
1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為
真正。
四、從而，原告依兩造間現金卡消費契約關係，訴請被告清償所
欠債務379,368元及如主文所示利息、違約金，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 9 月 25 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官沈佳宜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 25 日
法院書記官林寶春
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費4,080元
合計4,080元