臺灣新竹地方法院96年度易字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年易字第2號刑事判決

裁判日期：民國96年01月19日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事協商判決96年度易字第2號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現另案於臺灣新竹監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（95年度毒偵字第1962號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前於民國93年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度易字第73號判決判處有期徒刑8月確定，並於94年4月8日執行完畢。又前於87年間，因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第694號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而於87年10月19日執行完畢而釋放，由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第6684號不起訴處分確定。又於88年間，因2犯施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院裁定強制戒治、停止強制戒治、撤銷停止強制戒治後，迄至90年4月26日強制戒治執行完畢而釋放。復於94年間因施用毒品案件，經本院以95年度易字第11號判決判處有期徒刑8月確定。詎仍不知悔改，另基於施用第2級安非他命之犯意，於95年8月23日下午3時35分為警採集尿液往前回溯96小時內某時，在不詳地點，非法施用第2級毒品安非他命1次。嗣為警於95年8月23日下午1時50分許，在新竹縣○○鄉○○村○○路○段○○巷15之3號4樓查獲，經採集尿液送驗呈安非他命類、甲基安非他命類陽性反應，始知上情。
二、證據：
（一）被告乙○○於本院準備程序訊問中之自白。
（二）昭信科技顧問股份有限公司95年9月12日出具之尿液檢體編號「北95207」號濫用藥物尿液檢體檢驗報告1份、新竹縣警察局毒品案件尿液送驗受檢人真實姓名代號對照表影本1份。
（三）卷附本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件記錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件。
三、本件經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑8月之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、至扣案之毒品殘渣袋2個、玻璃球1個，被告否認為其所有，復查無證據足資證明確為被告所有，且供本件犯罪所用之物，爰不為沒收之宣告。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項。
六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，檢察官與被告、辯護人均不得上訴。
七、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年1月19日
刑事第六庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
中華民國96年1月19日
書記官吳月華附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。