臺北簡易庭97年度北簡字第37651號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　挺鈞股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
當事人間97年度北簡字第37651號清償借款事件，於中華民國97
年11月27日言詞辯論終結，同年12月4日在臺灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國九十四年十二月二
十日起至清償日止，依年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之循環信用貸
款契約第19條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄
權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張被告與原債權人寶華商業銀行股份有限公司(下
稱寶華銀行)訂立「魔利現金卡申請書」，辦理循環動用之
貸款，利息按年息15%計算。詎被告未依約於民國95年1月15
日前繳付最低應繳金額，依約被告債務視同全部到期，尚欠
如主文第1項所示之金額未給付，原債權讓與債權予原告，
爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之證據影本為證
，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,660元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　4　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官許秀如