臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
112年度中小字第771號
原告信竑機車有限公司
法定代理人 林添龍
被告 陳玉明
上列當事人間請求給付維修費事件，本院於民國112年7月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣33,100元，及自民國111年10月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）36,780元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語（見本院卷第19頁）；嗣於本院民國112年7月27日言詞辯論時將聲明更正為：被告應給付原告33,100元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語（見本院卷第104頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，核無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於111年5月6日將車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車）委由伊修繕，約定修繕費用為27,000元，被告應於取回系爭機車時給付上開修繕費用；又兩造於同年月16日簽訂機車理賠無償借代步車契約書（下稱系爭契約），約定自簽約日起，由伊將車牌號碼000-000號普重型機車（下稱系爭代步車）出借予被告使用，被告就系爭代步車應盡保管之責。 嗣伊 於同年月18日修繕系爭機車完成後即通知被告，惟被告於同年8月20日取回系爭機車及返還系爭代步車時，除未依約給付上開修繕費用外，系爭代步車亦有遭撞擊而受損之情形，被告就系爭代步車未盡保管之責，依系爭契約第1條約定，自應賠償修繕費用6,100元。爰依承攬契約及系爭契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之LINE對話紀錄、系爭機車照片及機車理賠維修單、系爭代步車照片及機車理賠維修單、系爭契約為證（見本院卷第23至37頁）。被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告上開主張為真。
㈡按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約；報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第490條第1項、第505條第1項分別定有明文。查兩造約定由原告為修繕系爭機車，核其約定性質乃為承攬契約；又原告就系爭機車既已修繕完成，被告即應依約給付修繕費用27,000元。
㈢又依系爭契約第1條約定：「…甲方（按指原告）借代步車予乙方陳玉明先生／小姐，乙方應盡保管車輛之責，如有損壞車輛之問題應以實際修繕費用賠償…。」而被告於返還系爭代步車時，系爭代步車既有遭撞擊而受損之情形，依前開約定，被告自應賠償系爭代步車之修繕費用6,100元。
㈣末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1、2項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦有明文。查原告對被告之承攬報酬債權為有確定期限之給付，並於111年8月20日期限屆滿，被告自斯時起即應負遲延責任；又原告對被告之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，原告既起訴請求被告給付，且起訴狀繕本已於同年9月20日寄存送達予被告（見本院卷第47、49頁），並於同年月30日生送達之效力，然被告迄今皆未給付，依前揭規定，被告自收受起訴狀繕本後即負遲延責任。則原告請求自同年10月1日起加給按週年利率百分之5計算之遲延利息，於法自屬有據。
四、綜上所述，原告依承攬契約及系爭契約之法律關係，請求被告給付33,100元，及自111年10月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額為1,000元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 蔡汎沂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
書記官錢燕