臺灣桃園地方法院裁定 99年度壢秩聲字第1號
移送機關 桃園縣政府警察局平鎮分局
異議人 甲○○
上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於桃園縣政府警察局
平鎮分局於99年1月5日所為之處分（平警分刑字第0986035040號
）聲明異議，本院裁定如下：
主文
原處分撤銷。
甲○○不罰。
事實及理由
一、原處分機關認為受處分人於下列時、地有違反社會秩序維護
法第77條之行為，而裁處受處分人罰鍰新臺幣（以下同）6,
000元：
（一）時間：民國98年12月26日1時25分許。
（二）地點：桃園縣平鎮市○○街○○○號「逸竹軒小吃店」店內
。
（三）行為：受處分人甲○○為「逸竹軒小吃店」之實際負責人
，於上述時間，深夜縱容未滿18歲之少年 陳玫娟 （00年0
月00日生）逗留，而不即時報告警察機關。
二、本件聲明異議意旨略以：逸竹軒小吃店並非公共遊樂場所，
而受處分人甲○○為少年陳玫娟之阿姨，少年陳玫娟並非在
店裡消費之顧客，受處分人甲○○本係待小吃店打烊後與少
年陳玫娟一起回家，並非縱容少年陳玫娟逗留於店裡，處分
機關之處罰，應予撤銷等語。
三、按社會秩序維護法第77條規定：「公共遊樂場所之負責人或
管理人，縱容兒童、少年於深夜聚集其內，而不即時報告警
察機關者，處新台幣15,000元以下罰鍰；其情節重大或再次
違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。」所謂「聚集」，
必須有2位以上之兒童或少年於深夜集結該處始足當之。本
件查獲當時雖值深夜，但在場者僅有陳玫娟1位少年，並無
其他少年聚集其店內之情事，核與前揭條文之構成要件有間
。原處分機關認異議人有違反上揭規定之行為，而對異議人
為科處罰鍰6,000元，於法不合，異議人指摘原處分不當，
洵屬有理由，應予撤銷，併為甲○○不罰之諭知，爰裁定如
主文所示。
四、依社會秩序維護法第57條第2項後段，裁定如主文。
中華民國99年2月3日
中壢簡易庭法官許婉芳
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國99年2月3日
書記官沈豔華