宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第三八六О號
原 告 中興商業銀行股份有限公司
法定代理人 中興商業銀行股份有限公司監管小組召集人 潘隆政
訴訟代理人 林文華
被 告 甲○○
丙○○
乙○○
右當事人間九十年度北簡字第三八六О號清償債務事件於中華民國九十年四月十二日
下午四時整在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣壹拾叁萬玖仟肆佰零陸元，及自民國八十九年十一月十六
日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息，逾期未滿六個月者，按上開利息加計
百分之十之違約金，超過六個月以上者，按上開利息加計百分之二十之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣肆萬柒仟元供擔保後得假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張被告甲○○於民國（下同）八十七年三月二十六日邀同其餘被告乙○○
、丙○○向原告申請辦理信用卡，與原告訂立信用卡使用契約，依約被告即得於
原告之特約商店記帳消費，但應於次月十五日前向原告繳付最低應繳金額，餘額
應另給付按日息萬分之五計算之利息，若逾期未繳足最低金額，未滿六個月者，
按上開利息加計百分之十違約金，逾期超過六個月以上者，按上開利息加計百分
之二十違約金。詎被告等自八十七年三月二十六日起至八十九年十一月六日止尚
欠消費款新臺幣一十三萬九千四百零六元未給付之事實，已據其提出與所述相符
之信用卡申請書暨約定書及繳款通知單等件為證。被告對於原告主張之事實既不
於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為
可採信。
三、原告據以提起本訴，請求被告連帶清償餘欠簽帳消費款、利息及違約金，即無不
合，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保以代釋明請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額併
宣告之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官周淑貞
法 官 林鳳珠
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 四 月 十二 日
書 記 官周淑貞