宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第三四五九號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 李應佐
被 告 甲○○
右當事人間九十年度北簡字第三四五九號清償債務事件於中華民國九十年四月十二日
下午五時在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬零貳佰零柒元，及其中新台幣壹拾壹萬柒仟柒佰柒拾
捌元自民國九十年二月四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息並按年息百
分之二計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣肆萬元供擔保後得假執行。
訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國（下同）八十七年五月八日與原告訂立信用卡使用契約，並
領用信用卡，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於次月限繳日前向原告清
償，逾期應另給付按年息百分之二十計算之利息及按年息百分之二計算之違約金
。詎被告至九十年一月止，於與原告簽約之消費商店共消費新台幣（下同）十二
萬零二百零七元未給付，其中十一萬七千七百七十八元為消費款、一千八百二十
九元為循環利息、六百元為違約金。被告未依約給付之事實已據原告提出與所述
相符之信用卡申請書、帳務明細、信用卡約定條款等件為證。被告對於原告主張
之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原
告之主張為可採信。
三、原告據以提起本訴，請求判決如主文所示，即無不合，應予准許。又原告 陳明 願
供擔保以代釋明，請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官張世輝
法 官 黃小琴
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 四 月 十二日
書 記 官張世輝