臺灣臺北地方法院96年度訴字第1278號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第1278號刑事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度訴字第1278號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第2363號），暨移送併辦（96年度毒偵字第2907號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之注射針筒貳支均沒收之；扣案之第一級毒品海洛因殘渣袋壹個（含有微量海洛因殘渣無法磅秤，殘渣與包裝袋無法析離）沒收銷燬之。
事實及理由
一、程序部分：本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，經本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據引用起訴書所載（如附件），另補充被告於本院審理時之自白為證據。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。又被告有如起訴書「犯罪事實」欄所載論罪科刑執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告有違反毒品危害防制條例之多次前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行不佳，惟犯罪後坦認犯罪，態度尚可，暨被告犯罪之動機、目的、所生危害等一切情狀，量處主文所示之刑。扣案之注射針筒2支，係被告所有，並為供（但非專供）施用第一級毒品之物，應依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。扣案之海洛因殘渣袋1個（含有微量海洛因殘渣無法磅秤，殘渣與包裝袋無法析離），係查獲之第一級毒品，不問是否屬於犯人所有，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬。
四、退回併辦部分（即臺灣臺北地方法院檢察署檢察官96年度毒偵字第2907號）：
㈠移送併辦意旨略以：被告甲○○另於96年9月1日下午3時
許，在臺北縣新莊市○○街○○巷○號住處，以針筒注射方法施用第一級毒品海洛因，嗣於96年9月7日9時許，在臺北市○○區○○路○○○巷○弄內，為警查獲，並扣得海洛因1小包（毛重0.25公克，淨重0.05公克），因認被告此部分亦涉犯施用第一級毒品罪嫌，且與上開經本院判處罪刑之犯行有包括一罪（集合犯）關係等語，而移送本院併辦。
㈡惟按94年2月2日修正公布而於95年7月1日施行之刑法，
基於刑罰公平原則之考量，杜絕僥倖之犯罪心理，並避免易致鼓勵犯罪之誤解，已刪除第56條連續犯之規定。該修正理由之說明，謂「對繼續犯同一罪名之罪者，均適用連續犯之規定論處，不無鼓勵犯罪之嫌，亦使國家刑罰權之行使發生不合理之現象。」「基於連續犯原為數罪之本質及刑罰公平原則之考量，爰刪除有關連續犯之規定」等語，即係將本應各自獨立評價之數罪，回歸本來就應賦予複數法律效果之原貌。因此，就刑法修正施行後多次施用毒品之犯行，採一罪一罰，始符合立法本旨。而刑法上所謂集合犯是指立法者所制定之犯罪構成要件中，本就預定有數個同種類之行為將反覆實行之犯罪而言，是將各自實現犯罪構成要件之多數行為，解釋為集合犯，而論以一罪。是以對於集合犯，必須從嚴解釋，以符合立法者之意向。又按行為人施用毒品之原因不一而足，其多次施用毒品之行為，未必皆出於行為人之一個犯意決定；且觀諸毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用毒品罪之構成要件文義衡之，實無從認定立法者本即預定該犯罪之本質，必有數個同種類行為而反覆實行之集合犯行，故施用毒品罪，應非集合犯之罪（最高法院96年度台上字第5961號判決意旨、96年度第9次刑事庭會議決議意旨參照）。
㈢查本案被告施用毒品之犯罪時間與併辦意旨所指被告施用第
一級毒品之犯罪時間，相距達1月有餘，依上開說明，應認為本案所認定之犯罪事實與併辦意旨所指之犯罪嫌疑事實，並不具有接續犯或集合犯之實質上一罪關係，而應屬數罪併罰關係，併辦意旨所指之犯罪嫌疑事實既未經起訴，本院自不得遽予審判，此部分應退由檢察官另行偵處，併此說明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項、第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官林達到庭執行職務。
中華民國96年12月31日
刑事第十一庭法官江俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之翌日起10內向本院提出上訴及上訴理由狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官劉英芬中華民國97年1月3日附論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。