宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度店簡字第2367號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國98年1月23日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟柒佰捌拾玖元，及其中新臺幣參
萬玖仟玖佰肆拾元自民國九十五年二月七日起至清償日止，按年
利率百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟柒佰參拾陸元，及其中新臺
幣貳拾壹萬貳仟伍佰捌拾貳元自民國九十五年二月七日起至民國
九十五年六月二十四日止，按年息百分之五點八八計算之利息，
並自民國九十五年六月二十五日起至清償日止，按年利率百分之
十四點八八計算之利息。暨自民國九十五年二月七日起至清償日
止按月計收帳務管理費新臺幣貳佰捌拾捌元。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
(一)被告於民國93年10月5日與其訂立信用卡使用契約，並
請領信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費及預
借現金。但被告應於當期繳款截止日前向原告繳付最低
繳款金額，剩餘款項得延後付款，按年利率19.7%計付
循環利息。如未依約繳款，即喪失期限利益，並按上開
利率計付遲延利息。截至95年2月6日止帳款尚餘新臺幣
（下同）42,789元，及其中本金39,940元未按期繳納。
(二)被告於93年12月24日與其訂立代償卡使用契約，並請領
代償信用卡使用，依約由原告為被告代償他銀行之信用
卡或現金卡債務。但被告應給付代償部分之費用與利息
，其計收方式係於代償後，前18個月內按年利率5.88%
計收利息，第19個月起按年利率14.88%計收利息。另按
月收取帳務管理費新臺幣288元。截至95年2月6日止帳
款尚餘216,736元，及其中本金212,582元未按期繳納。
(三)詎被告至95年2月6日止，共計消費記帳259,475元（含
信用卡金額42,789元、代償金額216,736元），未依約
清償，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並
聲明如主文第1、2項所示。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書暨約定條款、代償卡申請書暨代償卡約定條款、債權明
細報表、對帳單及計算式等件為證，而被告已於相當時期受
合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以
供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前
段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間信用卡消費及代償卡使用契約之法律關
係，訴請被告清償如主文第1、2項所示，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
法院書記官林寶春
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費2,760元
合計2,760元