宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第一八三五號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 林堉璘
訴訟代理人 沈里麟
被 告 甲○○
右當事人間九十年度北簡字第一八三五號清償債務事件於中華民國九十年三月十九日
下午四時О分在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬零捌佰捌拾元，及其中新台幣玖萬捌仟肆佰陸拾捌元
自民國九十年一月二日起至清償日止，按日息萬分之五點二計算之利息暨按上開利息
百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣叁萬柒仟元為被告供擔保後得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴法第三百八十六條所
列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國八十九年五月五日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用
卡，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應按時向原告清償，逾期應另給付按
日息萬分之五點二計算之利息按利息之百分之十加計延滯金。被告自八十九年五
月五日起至九十年一月一日止，消費記帳共積欠如主文第一項所示之金額未付之
事實，已據其提出信用卡申請書、消費明細表等件為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實。從而，原告提起本訴，請求被告清償如主文第一項
所示第一項之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。又原告 陳明 願供擔保
而請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官唐步英
法 官 羅富美
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 三 月 十九日
書 記 官唐步英