裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第6936號刑事判決
裁判日期：民國97年05月30日
裁判案由：贓物
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6936號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度撤緩偵字第78號），臺灣士林地方法院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並諭知管轄錯誤之判決而移送本院；本院訊問後被告自白其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕行判決如下：
主文甲○○故買贓物，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日；減為拘役拾伍日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實部分，除犯罪事實欄第2至第3行「‧‧‧所持有之SONYERICSSONT610手機1支係來路不明之贓物‧‧‧」應補正為「‧‧‧所持有之型號為SONYERICSSONT610行動電話1具，係來路不明之贓物（該行動電話為乙○○所有，前於民國93年9月27日下午3時5分許，在臺北市○○路○段○號附近之自用小客車內遭不詳之人所竊取）；證據部分除補充：㈠被告甲○○於本院訊問時之自白，㈡被害人乙○○於警詢時之指述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按被告行為後，94年2月2日修正公布之刑法部分修正條文，業於95年7月1日施行。修正後刑法第2條第1項規定：
「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，上揭條文係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於刑法修正施行後，應適用上揭條文之規定，為「從舊從輕」之比較。次按修正前刑法第33條第5款原規定：「罰金：
（銀元）1元以上」，依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定折算為新臺幣後，上開罰金刑之最低數額即為新臺幣3元；而修正後刑法第33條第5款則規定：「罰金：新臺幣1,000元以上，以百元計算之」，即修正後刑法之罰金刑最低數額，已提高為新臺幣1,000元；比較新舊法之結果，修正後之規定，並未較有利於被告，揆諸前揭說明，本件自應適用被告行為時即修正前之刑法規定。至被告所犯故買贓物罪之法定刑中罰金刑數額提高標準部分，依增訂刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定提高後之數額，與原適用罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條等規定提高並折算為新臺幣後之數額，兩者均屬相同，對於被告並無何有利或不利之影響，自不生新舊法比較適用之問題，應依一般法律適用之原則，直接適用增訂後之規定，併予敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、其行為易助長竊盜犯罪，且造成被害人尋回遭竊財物之困難，暨被告犯後已坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。又關於拘役易科罰金之折算標準，修正前刑法第41條第
1項前段原規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金」，而依當時有效之罰金罰鍰提高標準條例第2條（已於95年7月1日刪除生效）前段規定，就上開數額提高為100倍折算1日，亦即修正前刑法第41條第1項前段所規定之易科罰金折算標準，係以銀元100元至300元折算1日，依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定折算為新臺幣後，係以新臺幣300元至900元折算1日；另修正後之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金」，亦即修正後刑法第41條第1項前段所規定之易科罰金折算標準，係以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日；比較新舊法之結果，修正後之規定，並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，自應適用修正前刑法第41條第
1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，諭知易科罰金之折算標準。又被告犯罪後，中華民國九十六年罪犯減刑條例業經總統於96年7月4日公布，並自同年月16日起生效施行，核本件被告之犯罪時間，係在96年4月24日以前，合於該條例所列之減刑要件，爰依該條例第2條第1項第3款規定減其宣告刑二分之一，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第349條第
2項，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第
1項第3款、第7條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第
455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年5月30日
刑事第一庭法官劉景宜以上正本證明與原本無異
書記官謝秀青中華民國97年6月6日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第349條第2項中華民國刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。