臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 108年度彰簡字第173號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 張思婷
被 告 蔡珮文
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年5月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟貳佰壹拾肆元，及其中新臺幣陸仟陸
佰伍拾壹元自民國九十四年十二月二日起至民國一○四年八月三
十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息；另自民國一○
四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟陸佰玖拾捌元，及其中新臺
幣壹拾壹貳仟柒佰壹拾伍元自民國九十四年十二月十六日起至民
國一○四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息；另
自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款、第436條第2項分別定有明文。查本件原告原起
訴訴之聲明(一)為請求被告應給付原告新臺幣（下同）7,21
4元，及其中6,651元自民國94年12月2日起至104年8月31日
，按年息19.71％計算之利息；暨自民國94年9月1日起至清
償日止，按年息15％計算之利息；暨自95年1月3日起至清償
日止，按上開利息10％計算之違約金。嗣於本院108年5月9
日言詞辯論時，當庭捨棄請求違約金，核屬減縮應受判決事
項之聲明，與前開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：
(一)被告前向訴外人即原債權人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）申請信用卡使用，約定被告得持信用卡於特約
商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前返還，若選擇以循
環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限前繳付最低付款額，
並依年息19.71％計付循環信用利息，倘未於當期繳款截止
日前付清當期最低應繳款金額或遲誤繳款期限，另應依當期
循環利息總額加收10％之違約金。詎被告未依約繳款，截至
94年12月1日尚有7,124元（其中本金為6,651元）未清償，
經催討未果。嗣中華商銀將上開債權讓與訴外人富全國際資
產管理股份有限公司（下稱富全公司），富全公司復將上開
債權讓與原告。
(二)被告前中華商銀申請現金卡使用，並申請小額信用貸款，借
款額度最高以50萬元為限，並約定借款利率以年息18.25％
計算，如未依約繳款，延滯期間之利率改按年息20％計算。
詎被告未依約繳款，截至94年12月15日止，尚欠124,698元
（其中本金為112,715元）未清償，經催討未果。嗣中華商
銀將上開債權讓與富全公司，富全公司復將上開債權讓與原
告。爰依信用卡契約、現金卡契約及債權讓與之法律關係提
起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、原告主張前開事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、現
金卡申請書暨約定事項、小額信用貸款契約暨約定書、歷史
交易帳務明細表、債權讓與證明書、債權讓與通知函等件影
本為證，核屬相符，應堪認原告之主張為真實。從而，原告
依信用卡契約、現金卡契約及債權讓與之法律關係請求被告
給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
六、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權
宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年5月23日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月23日
書記官施惠卿