臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
108年度彰小字第287號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 陳致安
賴韋廷
被 告 張培新
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年5月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款、第436條第2項、第436條之23定有明文。查本
件原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）19,691元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算
之利息。嗣於本院108年5月9日言詞辯論時，當庭以言詞變
更本金之請求為8,359元，核屬減縮應受判決事項之聲明，
與前開規定相符，應予准許。
二、原告主張：原告承保訴外人新叡設計開發有限公司所有、訴
外人 吳秉睿 所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下
稱甲車），於民國l06年5月16日15時30分許，在彰化縣彰化
市建國工學院停車場停車格內，與被告駕駛之車牌號碼00-0
000號自小客車（下稱乙車）發生汽車交通事故，致甲車受
損，因而支出修理費用新臺幣（下同）19,691元。原告依約
賠付被保險人修理費用後，依保險法第53條之規定取得代位
求償權。爰依民法第184條第1項前段、第196條、保險法第5
3條之規定，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告8,359
元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5
％計算之利息。
三、被告則以：當天9時20分其將乙車停妥在事故現場停車格內
，停車當時前後停車格內均無車輛，迄至22時許未曾移動過
乙車，當天傍晚員警來電告知，始知發生車輛碰撞事件，其
至現場時，甲車已被牽走，乙車有溢出停車位一點點，不知
為何會這樣，當晚其檢視乙車前後保險桿及車況無受損情形
，亦無明顯碰撞痕跡等語，資為抗辯，並聲明：(一)原告之
訴駁回。(二)若受不利判決，願供擔保免受假執行之宣告。
四、原告主張甲車與乙車，於前揭時、地發生碰撞，並支出修理
費用19,691元，原告已依保險契約之約定給付上開修理費用
等事實，業據其提出汽車險理賠申請書、汽車出險警方案情
調查報告表、甲車行車執照、估價單、發票、甲車受損列印
照片、交通事故現場黑白照片等件影本為證，且為被告所
不爭執，堪信為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。次按當事人主張有利於
己之事實者，就其事實有舉證之責任，其因侵權行為所生之
損害賠償請求權，以有損害之發生，及行為人有故意或過失
不法侵害他人權利之事實外，並以二者之間有相當因果關係
為其成立要件，若其行為並無不法，或其行為並無故意或過
失，即無賠償之可言。是倘行為人否認有侵權行為，即應由
請求人就此利己之事實舉證證明，若請求人先不能舉證以證
實自己主張之事實為真實，則行為人就其抗辯事實即令不能
舉證，或所舉證據尚有疵累，亦應駁回請求人之請求，此觀
民事訴訟法第277條前段規定及最高法院17年上字第917號判
例即明。原告主張所承保之甲車停放於停車格時，遭被告駕
駛之乙車因過失不慎撞擊，甲車因而受損等情，為被告所否
認，揆諸前開說明，原告自應就被告就本件事故之發生有過
失之情負舉證責任。經查：
(一)又按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第19
1條之2固定有明文。惟應以使用動力車輛中致生損害他人為
必要。本件事故發生時，兩造車輛均停放於事故地點，屬靜
止狀態，且為兩造所不爭執，是本件事故並非於被告「使用
中」發生，原告援引民法第191條之2請求被告負損害賠償責
任，難認有據。
(二)且經本院依職權向彰化縣警察局彰化分局調取本件事故之相
關資料，經該局函覆以：該案件為事後報案暨非道路交通事
故，警方到達處理，雙方表示自行和解，派出所僅案件受理
登錄備查；又觀諸原告所提出之現場照片亦僅可見甲車、乙
車發生碰撞，兩車停放均有溢出停車格之情形。是就原告提
出之上開證據，僅得證明甲車有受損，無從作為被告就本件
事故之發生有過失之依據，而本件事故發生後，員警並未對
本件事故當事人作筆錄、亦無其他人證、物證可供本院審酌
。原告復未提出其他證據證明甲車受損係肇因於被告之駕駛
行為，自難為有利於原告之認定，是原告主張被告應負侵權
行為責任，即難採信。
六、綜上，原告未能舉證證明被告就本件事故之發生有何過失責
任。從而，原告依民法第184條第1項前段、第196條、保險
法第53條之規定，請求判決如其聲明欄所示，為無理由，應
予駁回。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年5月23日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴，並應於判
決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月23日
書記官施惠卿