臺灣臺南地方法院108年度醫字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年醫字第10號民事裁定

裁判日期：民國109年02月13日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定108年度醫字第10號原告 陳梓瑄 訴訟代理人 李緣英 被告奇美醫療財團法人 柳營奇美 醫院法定代理人 黃順賢 被告 曾煥智 共同訴訟代理人 蔡淑文 律師上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文本件於臺灣臺南地方檢察署108年度營他字第268號業務過失傷害刑事案件終結前，停止訴訟程序。
理由
一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止本訴訟之程序，民事訴訟法第183條定有明文。又刑事被告之犯罪嫌疑，如在民事訴訟起訴前即已發生，與前揭規定之「訴訟中」涉有犯罪嫌疑之情形，雖不完全相同，惟該犯罪嫌疑事項，確有影響民事訴訟之審判，非俟刑事案件解決，其民事訴訟無由判斷者，自有停止民事訴訟程序之必要，且如不停止民事訴訟程序，欲調取刑事案卷據為證據方法，事實上亦有困難，且案情複雜，事實真相不易認定之民刑事案件，二審判決後迭經最高法院發回更審者，為事所常有，如堅不允許民事訴訟程序得在刑事案件終結前予以停止，除現有之二審民刑事判決前後認定各有所不同之情形仍繼續存在外，更可能同時發生刑事判決與民事判決分歧之結果，為俾免兩歧，苟犯罪嫌疑，確有影響該訴訟之審判，非俟刑事案件終結，其民事訴訟無由判斷者，似非不得停止民事訴訟程序。是在實際運作上，如遇到刑事案件繫屬於他法院或於檢察官偵查中時，因是否成立侵權行為之有關資料卷宗，有調取之困難，勢必使民事案件難以進行，致民事案件形成事實上被迫停止，遇此情形，宜放寬解釋准予裁定停止。
二、本件原告主張被告有醫療過失情事，已另對被告提起刑事告訴，現由臺灣臺南地方檢察署108年度營他字第268號偵辦中，業據被告具狀陳報。而本件民事訴訟是否成立侵權行為，應有參酌刑事證據資料之必要，惟刑事案件尚需相當時日偵查，且依偵查不公開原則，於檢察官偵查期間，本院無從調印相關卷證。是為避免訴訟程序重複調查，前經徵詢兩造同意停止本件民事訴訟程序，故依前揭說明，認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要，爰裁定如主文。
中華民國109年2月13日
民事第一庭法官陳淑卿以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國109年2月13日
書記官謝璧卉