臺灣士林地方法院100年度整抗字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年整抗字第2號民事裁定

裁判日期：民國100年07月07日

裁判案由：緊急處分

臺灣士林地方法院民事裁定100年度整抗字第2號再抗告人旺昱欣業股份有限公司法定代理人 吳和憲 上列再抗告人因相對人新泰伸科技股份有限公司重整事件，對於民國100年5月31日本院合議庭所為之第二審裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人；上訴人未依規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。上開委任律師為代理人之規定，依民事訴訟法第495條之1第2項規定，於再抗告程序準用之，且依非訟事件法第46條規定，於非訟事件之再抗告程序準用之。次按，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由為限，非訟事件法第45條第3項規定甚明。
二、經查，再抗告人對於民國100年5月31日本院所為之裁定提起再抗告，並未委任律師為代理人及敘明有何適用法規顯有錯誤之情形。經本院於100年6月20日以裁定命其於收受裁定後五日內補正，該裁定已於100年6月24日送達再抗告人，有送達證書在卷可稽。然再抗告人迄今仍未補正，揆諸上揭說明，其再抗告即非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國100年7月7日
民事第一庭審判長法官俞慧君
法官陳梅欽法官林政佑以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再為抗告；如對本裁定異議，應於裁定送達後10日內向本院提出異議狀。
中華民國100年7月11日
書記官蔡岳霖