臺灣桃園地方法院107年度訴字第2477號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年訴字第2477號民事判決

裁判日期：民國109年01月31日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事判決107年度訴字第2477號原告 曾氏程 被告 吳佩佩 上列當事人間請求損害賠償事件，於民國109年1月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：伊與訴外人乙○○為夫妻，被告則受僱於訴外人甲○○開設之川能有限公司及神助物流設備有限公司（下合稱訴外公司），乙○○於民國106年1月起因承攬訴外公司之水電工程而與被告相識，詎被告明知乙○○係有配偶之人，竟與乙○○自106年3月起為下列逾越男女正常交往之行為：於106年3月29日，共赴位在桃園市○○區○○○路○○號之愛之心旅館發生性行為（下稱系爭行為）、於10
6年5月26日，共赴位在桃園市○鎮區○○路○○○號之168旅館平鎮分館發生性行為（下稱系爭行為）、被告自10
6年5月至同年11月間，多次要求乙○○以金錢援助，乙○○乃於如附表一所示之時間匯予被告如附表一所示之金額，合計新臺幣（下同）34,500元（下稱系爭行為）。被告與乙○○所為系爭、、行為共同侵害伊之配偶權，致伊受有精神痛苦，爰依民法第184條第1項前段、第195條規定，請求被告賠償慰撫金100萬元等語。並聲明：㈠被告應給付原告100萬元、㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：伊於訴外公司擔任助理，負責派工、派車、採購、行政、業務等職務，因此認識合作廠商乙○○，伊與乙○○間僅有工作上之聯絡關係，並無原告所述侵害配偶權之行為。又乙○○常傳簡訊至伊工作用之手機，講一些莫名奇妙的話，伊認為乙○○在開玩笑，就依甲○○之指示回覆簡訊。另伊否認原告提出全部LINE通訊軟體之對話紀錄之真正等語。並聲明：㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回、㈡如受不利益判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、兩造不爭執事項㈠原告與乙○○自100年7月25日起為夫妻（見壢司調卷第23頁）。
㈡被告自105年8月8日起受僱訴外公司擔任助理（見本院卷一第31頁）。
㈢被告於合作金庫銀行所開立之帳戶帳號為：0000000000000號（見本院卷一第35頁）。
㈣乙○○有匯如附表一所示之金錢予被告（見本院卷一第35頁）。
四、得心證之理由原告主張被告與乙○○共同為系爭、、行為侵害其配偶權，被告應給付100萬元慰撫金等情，為被告所否認，並以前揭情詞置辯。是本件應審究者為：㈠系爭、行為是否存在？被告是否有侵權行為？㈡系爭行為之匯款原因為何？被告是否構成侵權行為？㈢原告得請求慰撫金適當數額為何？茲分述如下：
㈠被告與乙○○曾分別於106年3月29日、106年5月26日相
約至林口愛之心旅館及平鎮168汽車旅館會面，有逾越男女正常交往之行為，已侵害原告配偶權。
⒈按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又婚姻、配偶及家庭係基於人倫、情感之構成並受法律保障的契約制度，締約之雙方應享有情感上、身分上的排他性權利，任何人於契約未終止前，以逾越與人正常交往之方式介入婚姻，即屬破壞婚姻侵害配偶權之行為，應負損害賠償責任。
⒉查原告主張被告與乙○○於上開時、地同赴汽車旅館乙情，
業據其提出如附表二、附表三所示之LINE通訊軟體對話紀錄為證（下合稱系爭對話紀錄，見本院卷一第40頁、第45頁），且經證人乙○○到庭證稱：系爭對話紀錄為伊與被告之對話，伊於106年1月因承攬訴外公司之水電工程而認識被告，第一次見面時就談論到伊有配偶，後來伊與被告比較熟識後，於106年3月底某日下午，伊約被告出來聊天吃東西，約在林口會合，買完食物就載被告去汽車旅館，後來同年4、5月，又與被告至平鎮區168旅館，被告會叫伊「寶貝」，當時伊與被告算有戀愛關係等語（見本院卷一第76頁至第79頁），觀諸系爭對話紀錄係具有延續、前後連貫之日常對話，且與乙○○證述之情節相符，堪認系爭對話紀錄係被告與乙○○間之對話無訛。被告雖抗辯系爭對話紀錄非其與乙○○之對話，乙○○有陷害之意云云，然依附表四被告所不爭執之簡訊通話內容所示（見本院卷一第43頁），可知當乙○○告知被告，原告已知悉兩人關係時，被告竟未為任何否認或告誡乙○○勿亂開玩笑，反係回傳「有空打給 阿樺 」、「要圓滿解決就找機會打」、「問阿樺」、「問他處理方式，我不方便再傳了」等語，足徵被告實際知悉乙○○所述究係何事，方以迂迴之方式回應，故被告辯稱遭乙○○陷害云云為不可採。綜觀系爭對話紀錄及乙○○之證詞，足認被告與乙○○確於106年3月29日及同年5月26日各相約至林口及平鎮之汽車旅館會面。
⒊乙○○固證稱其與被告於106年3月間之某日及同年4、5
月間有性交行為云云，然乙○○就被告之身體特徵、性交過程均不能證述明確（見本院卷一第79頁），原告復未提出其主張有看到被告與乙○○之床上照片（見壢司調卷第4頁），又未能證明被告於106年5月26日前往昇昇婦產科診所墮胎之胎兒受孕自乙○○，則依系爭對話紀錄及乙○○證詞，至多僅能認乙○○有主動邀請被告一同前往汽車旅館，且被告同意共往之行為存在，尚無法認定被告與乙○○間已有性交行為。惟共赴汽車旅館於一般社會通念已逾男女正常交往之分際，縱原告未能證明被告與乙○○間有性交行為，仍應認被告有破壞原告婚姻侵害配偶權之行為。
㈡系爭行為係乙○○為資助被告所為，但尚不構成侵害原告配偶權之行為。
⒈查乙○○有於如附表一之時間，匯出如附表一所示之金額予
被告，有乙○○合作金庫銀行帳戶明細可證（見壢司調卷第10頁至第15頁），且乙○○於本院證稱：於106年5月至11月間，因當時伊與被告有戀愛關係，被告向伊開口表示沒錢吃飯，伊有錢就會匯給被告等語（見本院卷一第78頁），可知，如附表一所示之匯款係乙○○為資助被告所匯，被告辯稱係乙○○為承包訴外公司之工作所給予之回扣云云，並不可採。
⒉另按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，
以法定財產制，為其夫妻財產制；夫或妻之財產分為婚前財產與婚後財產，由夫妻各自所有；夫或妻各自管理、使用、收益及處分其財產，民法第1005條、第1017條第1項前段、第1018條定有明文。查原告雖主張其與乙○○之財產為共有，如須分配需得配偶同意，乙○○未經其同意之匯款行為，屬侵害其配偶權行為云云。惟原告就其與乙○○間係約定以共同財產制為夫妻財產制乙情，迄未舉證以實其說，乙○○自得處分自己之財產，且乙○○係自願匯款予被告，性質上屬贈與行為，且金額非鉅，難認系爭行為已侵害原告配偶權。
㈢原告得請求之慰撫金以20萬元為適當。
⒈按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之，民法第195條第1項、第3項定有明文。又所謂慰撫金之相當金額，應斟酌加害人與被害人雙方之身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定之；慰撫金是否相當，應以加害行為之加害程度及被害人所受痛苦，斟酌加害人及被害人之身分、經濟地位等各種情形定之。
⒉查原告為大學畢業，從事服裝設計，月收入約4萬至6萬元
不等，名下無房地、投資；被告為專科畢業、現為訴外公司助理、月收入約4萬元，名下無房地、投資，此有被告戶籍資料查詢結果、兩造105年及106年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞保網路資料查詢明細、兩造之陳述等在卷可佐（見個資卷、本院卷一第9頁至第32頁、第36頁）。本院審酌兩造之身分地位、資力，復審酌被告介入他人婚姻之程度、原告於106年1月至8月10日間懷有身孕（見乙○○戶籍謄本，壢司調卷第27頁）等情狀，認原告對被告得請求之慰撫金以20萬元為恰當，逾此範圍之請求尚屬過高，不應准許。
⒊至原告雖主張其因被告與乙○○系爭、行為致持續性憂
鬱症云云，並提出國軍桃園總醫院診斷證明書為證（見壢司調卷第5頁）云云。然查，依國軍桃園總醫院自107年5月
1日起之門診病歷記載：……原告先生花心，愛打嘴砲，之前迷上賭博……婆婆不幫忙顧小孩，跟原告要錢……原告之前從事國際貿易，自我要求高……覺得先生不在意她……孩子生病住院，婆婆不聞不問……等語（見本院卷一第56頁至第64頁），可知原告情緒低落患有持續性憂鬱症，或係因其與夫家生活不愉快所致，非必為被告上開侵權行為所致，原告此部分主張，並無可採。
㈣末按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其
全體，同時或先後請求全部或一部之給付；連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第273條第1項、第2項定有明文，而依該條第2項反面解釋，若連帶債務人其中一人已將債務履行完畢，則全體債務人之債務均消滅。查原告於107年8月1日以乙○○與被告在汽車旅館性交、被告常向乙○○拿錢致侵害其配偶權為由提起本訴（見起訴狀，壢司調卷第4頁），後原告與乙○○於107年9月5日以「乙○○願於107年10月10日起至125年12月31日，按月於每月10日前給付原告3萬元」為條件達成調解，有調解筆錄可稽（見壢司調卷第37至38頁），且原告於本院言詞辯論時亦自承該調解條件係乙○○針對乙○○與被告交往之不當行為願意賠償給原告之金額等語（見本院卷一第206頁）。
又被告與乙○○前開侵權行為屬共同侵權行為，原應由乙○○與被告連帶對原告賠償20萬元，而原告於本院自承乙○○自107年10月10日至109年1月5日已依上開調解內容給付原告45萬元（見本院卷一第206頁），則連帶債務人乙○○既已清償超過20萬元，原告因被告上開共同侵權行為所受之損害已遭填補，故另一連帶債務人即被告依民法第273條第
2項反面解釋，即無庸再對原告負賠償之責。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第195條規定，請求被告給付100萬元，為無理由，不應准許，應予駁回。另原告聲請宣告假執行亦因原告之訴遭駁回而失所附麗，應併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊、防禦方法及證據資料，經本院審酌後，認對於判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年1月31日
民事第二庭審判長法官魏于傑
法官張震武法官葉作航正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月3日
書記官邱佑儒附表一：乙○○轉入帳號0000000000000之日期及金額┌──┬───────┬────────────────┐│編號│交易日期(民國)│金額（新臺幣）│├──┼───────┼────────────────┤│1│106.5.27│2,000元│├──┼───────┼────────────────┤│2│106.6.9│2,000元│├──┼───────┼────────────────┤│3│106.6.21│3,000元│├──┼───────┼────────────────┤│4│106.7.31│1,000元│├──┼───────┼────────────────┤│5│106.8.5│1,000元│├──┼───────┼────────────────┤│6│106.8.13│2,000元│├──┼───────┼────────────────┤│7│106.8.28│2,000元│├──┼───────┼────────────────┤│8│106.9.16│2,000元│├──┼───────┼────────────────┤│9│106.9.21│2,000元│├──┼───────┼────────────────┤│10│106.9.27│1,000元│├──┼───────┼────────────────┤│11│106.9.28│2,000元│├──┼───────┼────────────────┤│12│106.9.28│1,000元│├──┼───────┼────────────────┤│13│106.10.6│2,000元│├──┼───────┼────────────────┤│14│106.10.7│3,000元│├──┼───────┼────────────────┤│15│106.10.20│1,000元│├──┼───────┼────────────────┤│16│106.10.24│1,000元│├──┼───────┼────────────────┤│17│106.10.26│1,000元│├──┼───────┼────────────────┤│18│106.10.27│1,000元│├──┼───────┼────────────────┤│19│106.10.30│1,000元│├──┼───────┼────────────────┤│20│106.10.31│1,000元│├──┼───────┼────────────────┤│21│106.11.3│1,000元│├──┼───────┼────────────────┤│22│106.11.15│1,500元│├──┼───────┼────────────────┤│23│106.11.17│300元│├──┼───────┼────────────────┤│││34,800元│└──┴───────┴────────────────┘附表二：被告與乙○○106年3月29日之LINE通訊對話┌───────────────┬────────────────┐│被告│乙○○│├───────────────┼────────────────┤││怎麼了（11：16）││我胃很痛（11：17）││││（貼圖）（11：17）│││有去上班嗎？去看醫生啦（11：18）││我請假了（11：21）│││沒錢吃東西怎麼看醫生（11：22）││││（貼圖）│││（撥打LINE電話無回應）（11：23）││爸在家，不方便接啦（11：23）││││哦，那妳先去吃點東西啊，我下午去│││找妳，看醫生！（11：25）││你不是在部隊？（11：26）││││我請個假過去啊（11：27）││好，那等你過來再去吃（11：28）│││我先躺一下（11：28）││││好啦，我到了跟妳說（11：29）││你到哪了？（2：13）││││我到林口了，在哪等你（2：13）││好，我準備一下（2：13）││││我在文化二路的7-11哦（2：16）││好（2：16）│││我好多了，等等不用看醫生啦，我│││想抱抱（2：21）││││（貼圖）（2：21）│││要先吃東西吧（2：22）│││還是等等買去旅館吃？（2：22）│││（貼圖）（2：22）││好，等我喔寶貝（2：22）││└───────────────┴────────────────┘附表三被告與乙○○106年5月26日之LINE通訊對話┌───────────────┬────────────────┐│被告│乙○○│├───────────────┼────────────────┤││怎麼了，在家不方便說話（8：18）││好，那明天再說（8：21）││││嗯（8：21）││（通話取消）（9：00）││├───────────────┴────────────────┤│（今日）│├───────────────┬────────────────┤│早（9：47）││││昨天怎麼了？差點讓我老婆看到（9│││：52）││寶貝，你可以借我兩千塊嗎？我身│││上都沒有錢了（9：54）││││（貼圖）│││下午有時間出來嗎？我想辦法（9：│││55）││好，我先進公司，今天禮拜五比較│││沒事，下午我再跟阿樺說早點走（│││9：59）││││嗯嗯，我想辦法請假，中午再跟妳說│││約在哪（10：00）││好，謝謝寶貝，我先開車（10：01│││）││││開車？視訊一下（10：01）││（通話時間5：49）（10：08）││││我出營區了，你呢？（1：40）││等我一下，我工作忙完打給你（1│││：42）││││好，我先去開房間（1：42）│││（貼圖）（1：42）││（貼圖）（1：43）│││（通話時間3：08）（2：21）││││（168旅○○○鎮○○路資訊）（2│││：25）││（貼圖）（2：25）│││我到了！（2：46）││││妳先停好車，我出去接妳（2：47）│└───────────────┴────────────────┘附表四被告與乙○○之手機簡訊對話┌───────────────┬────────────────┐│被告│乙○○│├───────────────┼────────────────┤││佩佩，我是博緯。我向我同事借手機│││，我想告訴你。我太太知道，我們之│││前的關係了，她已經拿證據，已經提│││告了。她本來想和你約，想問你要怎│││麼處理，但是你都沒回她。所以她現│││在已經提告了。我確實是做了對不起│││她的事。我只能接受，那你的想法呢│││？（4：59）│││我還在營區，我不方便講電話（5：│││07）││有空打給阿樺（5：08）││││我太太現在不準我跟阿樺聯絡了！還│││是你直接要跟我太太聯絡，我手機準│││備要還給同事了！（5：11）││要圓滿解決就找機會打（5：19）││││她已經鬧給我8月1日，退伍了。我│││也不知道，我該怎麼做了！（5：21│││）││問阿樺（5：23）││││跟我去汽車旅館的是你，又不是阿樺│││。她要告的是我和你。幹嘛問阿樺。│││（5：25）││問他處理方式我不方便再傳了（5│││：33）││││好。我也要還我同事手機了。訊息我│││要刪除了。除非我再用這支手機聯絡│││你，不要再傳了！（5：35）│└───────────────┴────────────────┘附表五被告與乙○○106年間之LINE通訊對話┌───────────────┬────────────────┐│被告│乙○○│├───────────────┼────────────────┤│我今天跟阿樺請假帶爸爸來看醫生│││（11：07）│││等等再說（11：07）││││（貼圖）（11：08）│││怎麼了（11：08）│││好（11：08）││寶貝，我剛從營區回來，早上爸爸│││身體又不舒服，我身上沒錢，先跟│││鄰居借一千塊，你可以幫我嗎？都│││沒錢買飯吃了（2：04）││││我沒有錢了啊，妳能先跟阿樺預支吧│││，我最近老婆安胎花費很大，過兩天│││補助下來才有辦法...（2：32）││好，那我先跟阿樺借（2：33）│││我先回去休息了，在醫院一整個早│││上，都沒吃東西（2：35）││││（貼圖）（2：35）│││好，我湊一湊應該有個一千塊，匯給│││妳先去吃飯好嗎？（2：36）││（貼圖）（2：36）│││謝謝寶貝（2：36）│││只有你對我最好了（2：37）││││（貼圖）（2：37）│││匯過去了，妳先去吃東西│││嘿，越來越瘦了妳，不是說要開始要│││增肥嗎？（2：45）││酐，謝謝寶貝，我先去吃東西（2│││：46）│││（貼圖）（2：47）││││嗯（2：48）│└───────────────┴────────────────┘