臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決 102年度豐簡字第3號
原 告 李楙程
被 告 陳金德 即 陳全德
上列當事人間請求給付借款事件，本院於中華民國102年2月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟玖佰元，及自中華民國一百
零二年一月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序事項之說明：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告於起訴時，原係聲明請求被
告給付自中華民國(下同)94年4月8日起至100年4月2日止，
按郵局二年期定期儲金機動利率加1.45%計算之利息，嗣於
訴狀送達後，變更此部分之聲明為請求被告給付自起訴狀繕
本送達翌日即102年1月9日起，至清償日止，按年息5%計算
之利息，核其性質係為部分減縮、部分擴張應受判決事項之
聲明，依前開規定，自屬適法。
三、兩造之主張：
㈠原告起訴主張：被告於中華民國94年4月8日，向原告借款
新臺幣（下同）199,900元，約定期限至100年4月2日，利
息按郵局二年期定期儲金機動利率加1.45%計算，應按月
攤繳本息詎被告迄未依約繳付本息，債務已期滿仍未為清
償；爰依消費借貸之法律關係，訴請被告如數給付等語。
並聲明：如主文第1項所示。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據提出與所述情節相符之經公證之借
款契約書、本票及匯款證明等影本附卷為證。按當事人對
於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；
當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，
準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項
前段分別定有明文，且依同法第436條第2項之規定，於簡
易訴訟程序亦適用之。本件被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到庭，復未提出書狀為任何聲明或陳述，依前開規
定，視同自認，堪信原告上開主張為真實。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物。民法第474條第1項、第478條
前段分別定有明文。本件被告既向原告借貸上開金額，而
尚有如主文第1項所示本金、利息未清償，且清償期亦已
到期，揆諸前開說明，原告依消費借貸契約之法律關係，
請求被告給付，為有理由，應予准許。
㈢本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟
程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1
項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國102年2月27日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年2月27日
書記官林錦源